Презентация на тему Лекция. Производство в суде апелляционной инстанции

апелляционного суда по проверке законности и обоснованности не вступивших

в законную силу решений и определений суда 1 инст., а также по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу.

институт апелляции – совокупность гражданско-процессуальных норм, регулирующих деятельность апелляционного суда по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда 1 инст., а также по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу.

на в установленный законом срок подать жалобу, а прокурор

принести протест на не вступившее в законную силу решение определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции с целью проверки законности и обоснованности их вынесения.

Отсюда можно выделить ряд существенных моментов института апелляционного обжалования:

В суде апелляционной инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений 1 инст. (обеспечивается вынесение судом 1 инст. законных решений и определений).

является еще большей гарантией реализации права на судебную защиту (дело вновь пересматривается по существу).

Позволяет формированию единой судебной практики, т.к. суды 1 инст. могут ориентироваться - в каких случаях правильно разрешен спор, а в каких нет.

имеет свои основные особенности.

Данная стадия характеризуется и особым

субъектным составом (суды апелляционной инстанции), лица имеющие право подачи апелляционной жалобы/ принесения протеста.

2) Предметом апелляционного обжалования являются суд акты, не вступивших в законную силу.

3) Сочетанием двух функций а) проверка законности и обоснованности суд актов, не вступивших в законную силу, б) пересмотр дела заново по существу (суд сам выясняет и устанавливает фактические обстоятельства дела.

4) Суд апелляционной инстанции располагает широкими полномочиями (ст. 358 ГПК)

5) При этом правоотношения, возникающие при производстве в суде апелляционной инстанции, имеют вторичный характер, т.к. они могут возникнуть только после рассмотрения дела по существу в суде 1 инстанции.

Право на апелляционное обжалование
Право на принесение протеста
стороны и

другие лица участвующие в деле;
правопреемники сторон и 3 лиц с самостоятельными требованиями (ст. 54).
Суд представители – при наличии соответствующей доверенности (кроме законных представителей) – ст. 61, 62 ГПК.
Лица и не участвовавшие в процессе, но в отношении прав и обязанностей которых было принято решение (ст. 332 (4), п.п.4 ч.1 ст. 366 ГПК).

прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела.

Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители,

прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители,

прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение независимо от участия в рассмотрении дела

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

      2) наименование лица, подающего жалобу или протест;
      3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;
      4) указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела;
      5) обоснование того, в чем заключается незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;
      6) указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест;
      7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов;
      8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест. К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия.
      2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту.       3. Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.      

ч. 2 ст.334 ГПК

Жалобы, протесты подаются (приносятся)

в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В необходимых случаях судья может обязать представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

инстанции
Жалоба/протест
судья оставляет жалобу (протест) без движения, назначает

срок для исправления недостатков.
(Если нарушено требования по содержанию, копии документов по числу лиц)
Данное действие оформляется постановлением (ст. 336 ГПК).

Если исправит – считается принятым

Если не исправит – возвращается

(протеста) ст.338 ГПК

1) не позднее следующего дня направить лицам,

участвующим в деле, копии жалобы, протеста и приложенных к ним письменных доказательств;

2) по истечении срока, установленного для обжалования, опротестования, направить дело в апелляционную инстанцию

(до истечения 15 дневного срока дело никем не может быть истребовано из суда, но можно знакомится материалами дела)

Подготовительная (ст. ст. 351-353 ГПК)
Рассмотрение апелляционной жалобы по

существу (ст. 354-355 ГПК)

Судебные прения (ст. 356 ГПК)

Заключение прокурора

Вынесение и оглашение постановления

апелляц жалобы в данном суд заседании:
- возможно ли

рассмотрение жалобы данным составом суда;
- возможно ли рассмотрение дела в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле (их представителей).

Подготовительная часть регулируется ст. 351-353 ГПК.

Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет:
а) какое дело рассматривается,
б) по чьей жалобе или протесту и решение какого суда подлежит рассмотрению,
Председательствующий выясняет, кто из участвующих в деле лиц явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия

Ст. 352 Последствия неявки в судебное заседание лиц участвующих в деле

Статья 353 Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле

порядке
     
      1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке

суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме .
 2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

)

Удовлетворено полностью
Упущенная выгода (50 тыс. тенге)

Удовлетворено полностью



Компенсация

морального вреда
(50 тыс. тенге )

Отказано в удовлетворении

Обжалуется истцом

Проверяется законность и обоснованность решения суда 1 инстанции в полном объеме

(354 – 355 ГПК).
Суд заслушивает объяснения явившихся в

судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей.
(Первыми выступают лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец).

После объяснения лиц суд приступает к исследованию доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 355)

судебного разбирательства состоящая из речей лиц, участвующих в деле,

и их представителей.
 
В данной части подводиться итог исследования доказательств, высказывается мнение о том, какие обстоятельства дела установлены, какие доказательства подтверждают это, какой закон должен быть применен и т. д.

Статья 211 ГПК устанавливает строгую последовательность выступления ораторов в судебных прениях, причем она сформулирована так, будто выступать в прениях обязательно должны и доверитель, и его представитель.

При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

/ представитель истца
3 лицо не заявляющее самостоятельное требование на

предмет спора (на стороне истца)

Ответчик / представитель ответчика

3 лицо не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора (на стороне ответчика

3 лицо заяв. самостоятельные требования на предмет спора/ представитель

Прокурор, представ-ли гос. органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав других лиц

После судебных прений, суд удаляется в совещательную

комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам.
Все встают.

Присутствие кого-либо в совещательной комнате не допускается.

 По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ст. 217 (2)ГПК).
 

выяснен судом 1 инст. круг обстоятельств, имеющих значение для

дела;

доказаны ли обстоятельства имеющие значения дела, которые суд 1 инст. считает установленными;

соответствуют ли выводы суда, изложенным в решении обстоятельствам дела;

не нарушены ли нормы материального и процессуального права;

правильно ли применены нормы материального и процессуального права;

какие факты установлены самим судом апелляц инст., какими доказательствами подтверждаются.

Какими нормами материального и процессуального права следует руководствоваться при новом разрешении дела.

решения суда в апелляционном порядке

        
1) неправильное определение

и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;    
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
      2. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

права
 Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными,

если суд:
не применил закон, подлежащий применению;
применил закон, не подлежащий применению;
неправильно истолковал закон;      
неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

права

1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо

от доводов жалобы, протеста в случаях, если:       1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела;      
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;      
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;      
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;      
5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который указан в решении;      
6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;     
  7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.    
   2. При наличии других процессуальных нарушений решение подлежит отмене, если эти нарушения привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

инстанции вправе:
1) оставить решение без изменения, а жалобу

или протест без  удовлетворения;      
2) изменить решение суда первой инстанции;
3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;      
4) исключен Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012);       
5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса.

суда апелляционной инстанции должны быть указаны: дата и место

вынесения апелляционного постановления; наименование суда, вынесшего апелляционное постановление; состав суда; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование; существо исковых требований и возражений на них; обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции; мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения или определения.
2. Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции указываются:       1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест;       2) требования лица, подавшего жалобу или протест, их обоснование;       3) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;       4) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
5) выводы суда апелляционной инстанции.

связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части апелляционного

постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены.
      В случае приведения в апелляционной жалобе, протесте новых доводов, не являвшихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым новые доводы признаны необоснованными.      
4. Содержание апелляционного решения, принятого в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям статьи 221 настоящего Кодекса.       5. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное решение, постановление или разъяснить вынесенное решение, постановление, не изменяя его существа. Решение, постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступают в силу со дня вынесения.

судебные акты по гражданским делам в форме решений,
определений, постановлений

и приказов.

указанных в ст. 21 ГПК, обладающими общими чертами правоприменительного

акта и своими особенностями.

Общие черты:
это акты правоприменительные, т.е. создаются на основе и в соответствии с применяемыми нормами материального и процессуального права;
имеют разовое значение и применяются к конкретной ситуации;
представляют собой официальный акт-документ.

Особенности:
1) волевой акт органа
2) цель – защита прав, свобод, законных интересов сторон, 3 лиц.
3) выносится в определенном процессуальном порядке
имеют определенную структуру;
является обязательным для всех;
вступают в законную силу.

приказы, определения суда 1 инст.
2) постановления, определения апелляцинной

инст.
3) постановления суда кассационной инст.
4) постановления суда надзорной инст.

приказ
(ст. 139 ГПК )
Решение
(ст. 217 ГПК)
Определение (ст.

251 ГПК)

Судебный приказ - акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Требования, предъявляемые к решению суда 1 инстанции
Предъявляемые к

решению как юрисдикционному акту

Предъявляемые к решению как акту разрешающему спор по существу

Законность
(вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права и при правильной реализации судом процессуальных норм) .

Обоснованность (с изложением всех имеющих значение для дела обстоятельств, всесторонне и полно выясненных в судебном заседании и приведением доказательств в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела , правах/обязанностях сторон )

Полнота
(ст. 231 ГПК)

Точность
(ст. 230 ГПК)

Ясность
(ст. 232 ГПК)

Безусловность

Соблюдение процессуальной формы вынесения решения и его реквизитов (ст. 215, 217, 221, 229)

принятия судьей заявления. Обязательна по каждому делу
Цель стадии

– подготовка с целью обеспечения своевременного и правильного разрешения дела

Задачами являются (ст. 166 ГПК):

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;
4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

дела к судебному разбирательству
опрашивает истца по существу заявленных

им требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности
в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу, разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности;
разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика
разъясняет сторонам их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия
обеспечивает получение сторонами разъяснения организациями профессиональных медиаторов порядка и принципов процедуры медиации;
извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;
по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства;
в случаях, не терпящих отлагательства, производит, с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
Направляет судебные поручения;
разрешает вопрос об обеспечении иска;
по просьбе истца выносит определение о возвращении поданного им заявления;
совершает иные необходимые процессуальные действия.

Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

судебному разбирательству
Обязательные по всем категориям гражданских дел
Обязательны только

по определенным категориям гр. дел.

Действия, направленные на прекращение производства по делу или на оставление заявления без рассмотрения

1.Вынесение определения о подготовке дела к суд. разбирательству.
2. Направление ответчику копии иска и приложенных документов (требуется отзыв от ответчика)
3. Вынесение определения о назначении дела к суд. разбирательству .
4. Извещение участников о времени, месте и дате рассмотрения дела.

1.Вынесение определения о производстве за счет заявителя публикации в местной газете о возбуждении дела (гл. 32 ГПК признание гражданина безвестно отстутствующим…)
2. Суд обязывает органы опеки и попечительства предоставить в суд заключение об обоснованности и о соответ. усыновления интересам ребенка (гл. 36-1 ГПК)

Мировое соглашение, передача дела на рассмотрение третейского / арбитражного суда.
Процедура медиация.
Прекращение производства по делу.

года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному

разбирательству»

1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является обязательной частью стадии производства в суде первой и апелляционной инстанции

2. судья обязан еще при принятии заявлений в производство суда неукоснительно соблюдать требования статей 150 и 151 ГПК об обосновании подаваемых в суд заявлений доказательствами.       
3. Судья обязан по каждому делу в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием в нем конкретных действий, которые являются необходимыми для своевременного и правильного разрешения спора.

том случае, когда ранее вынесенный по делу судебный акт

отменен в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
5. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству обжалованию или опротестованию не подлежит.
 
6. Судьям при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству надлежит разъяснять истцам и ответчикам предусмотренные статьей 47 ГПК процессуальные права и обязанности, а также правовые последствия неисполнения стороной этой процессуальной обязанности.      
7. Для более точного определения характера спора и уточнения других вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела, истец и ответчик могут быть вызваны к судье на беседу одновременно, если судья признает это необходимым.

об участии 3 лиц, прокурора, государственных органов, представителя и

др.
 
9. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе в соответствии со статьей 91 ГПК вынести определение о назначении экспертизы. При решении вопроса о назначении экспертизы суд обязан известить надлежащим образом стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства истца или ответчика о назначении экспертизы, однако неявка этих лиц в суд не является препятствием к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы. Суд разъясняет сторонам, явившимся в суд, право на формулирование вопросов, которые следует поставить перед экспертами, однако окончательный круг вопросов, на которые надлежит ответить эксперту, указывается судьей в определении о назначении экспертизы.      
10.      18. В соответствии со статьей 255 ГПК при совершении в период подготовки дела к судебному разбирательству таких отдельных процессуальных действий, как осмотр письменных или вещественных доказательств, назначение экспертизы, утверждение условий мирового соглашения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, должен составляться протокол судебного заседания.

11. При совершении других отдельных процессуальных действий при подготовке дела к судебному разбирательству протокол не составляется, но может быть составлен по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
12. Также на в Нормативном постановлении ВС РК регулируются вопросы обеспечения доказательств, соединение/разъединение исков, обеспечение иска, сроки подготовки и т.д.

дела по существу

Подготовительный этап (ст. 180 – 191)

Исследование обстоятельств дела

Судебные прения и реплики

Заключение прокурора

Вынесение решения по делу

разрешения дела;
2) определение правоотношений сторон и

закона, которым следует руководствоваться;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;
4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого

субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск состоит из:
материально-правовых требований (требование истца к ответчику).
процессуальных требований (требования истца к суду) .
Без одного из видов требований - нет иска.


Вывод - Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.

иска):

1) предмет
2) основание
3) содержание

которое, по его мнению, подлежит судебной защите (материально-правовое требование

истца).


Пример. Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в каком-либо учреждении, организации и т.д.

152 ГК), а также правоотношение в целом.









,




Вывод: предметом

иска может быть утверждаемое истцом предположительно существующее или отрицаемое им правоотношение.

Истец в одних случаях может быть заинтересован

в подтверждении судом существования определенного правоотношения

в других случаях — его отсутствия (Истец утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна).

свое требование.

Так, основанием иска могут служить факты

нарушения условий сделки, факты нарушения какого-либо субъективного права, факты причинения вреда, наступление срока или условия и т.д.

просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или

ос­париваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 9 ГК).

Способы защиты - признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; 

 










 
В соответствии с этим :
а)

истец может просить суд

о присуждении ответчика к исполнению определенного действия
(например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или к воздержанию от какого-то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

о признании существования /отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

об изменении / прекращении правоотношения истца с ответчиком (преобразование правоотношения)

для индивидуализации иска .
 
Индивидуализация иска необходима для решения

вопросов:
1) не был ли предъявляемый иск уже принят к своему рассмотрению другим судом
2) не был ли он ранее рассмотрен и разрешен судом.

Для этого суд должен определить имеется ли тождество иска.

Тождественными являются иски, в которых совпадают предмет, основание и субъекты (стороны).

Отказ в принятии искового заявления
 
      1. Судья отказывает

в принятии искового заявления, если:             2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации;      
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда и об этом стало известно суду.

Возвращение искового заявления
      1. Судья возвращает исковое заявление,

если:

5) в производстве этого же или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Статья 249. Основания оставления заявления без                   рассмотрения

      4) в производстве этого или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

(истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие

или воздержаться от совершения действия).

Иски о признании (иск о подтверждении наличия/отсутствия права (правоотношения)

Иски о преобразовании
(иск, направленный на изменение / прекращение существующего с ответчиком правоотношения).

По харак. спорного материального правоотношения

Иски из гражданск. правоотнош.

Иски из семейных правоотнош.

Иски из трудовых правоотнош

Иски из других правоотнош.

По харак. защищаемого интереса

Личные

Иски в защиту др. лиц

Иски в защиту неопред. круга лиц

против иска
Возражение
Встречный иск
Процессуальные (направлены чтобы доказать

неправомерность возникновения процесса. нарушение порядка на предъявление иска )

Материально-правовые – направлены на опровержение фактов основания иска (необоснованные требования истца).

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

иск и условий его предъявления
Отказ в принятии заявления

(ст. 153 ГПК )

Возбуждение дела (ст. 152 ГПК)

Оставления заявления без движения (ст. 155 ГПК)

Судья проверяет соответствие заявления реквизитам и требованиям закона

Невозможно вторичное обращение

Своевременное исправление недостатков

Неисправление недостатков

Заявление считается неподанным

Возможно вторичное обращение

дела к судебному разбирательству
опрашивает истца по существу заявленных

им требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности
в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу, разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности;
разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика
разъясняет сторонам их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия
обеспечивает получение сторонами разъяснения организациями профессиональных медиаторов порядка и принципов процедуры медиации;
извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;
по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства;
в случаях, не терпящих отлагательства, производит, с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
Направляет судебные поручения;
разрешает вопрос об обеспечении иска;
по просьбе истца выносит определение о возвращении поданного им заявления;
совершает иные необходимые процессуальные действия.

Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании