Презентация на тему Стратегия 2020

социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы

XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан

предопределяется следующими обстоятельствами:

В ходе кризиса 2008–2009 гг. российская

экономика продемонстрировала рекордные среди крупных экономик мира масштабы сокращения ВВП (-7,8 %) и падения фондового рынка. Кризис показал, что экономический рост 2000-х гг. не обладал качеством устойчивости и вел к накоплению диспропорций в экономике.
Темпы посткризисного восстановления российской экономики нельзя считать вполне удовлетворительными, они недостаточны для реализации целей догоняющего развития. Средние темпы роста экономик стран СНГ без России заметно выше темпов роста российской экономики (5,6 % в 2010 г. и 5,9 % в первом полугодии 2011 г. против соответственно 4 и 3,7 % в России).
Внешние макроэкономические условия на протяжении предстоящего десятилетия (до 2020 г.) с большой вероятностью будут не столь благоприятными, как на протяжении предыдущего. Возрастут и внутренние вызовы, прежде всего демографические: общее снижение численности населения и сокращение доли населения в трудоспособном возрасте. В этих условиях поддержание достаточных темпов экономического роста потребует более интенсивного использования имеющихся ресурсов и перехода к новой модели роста, характеризующуюся повышением инвестиционной активности и производительности труда.
В мировой экономике сложились три группы стран: развитые страны с высоким ВВП на душу населения и умеренными темпами посткризисного роста (1–2 % ВВП), страны с развивающимися рынками и высокими темпами роста (6 % ВВП и более) и, наконец, страны со средним уровнем доходов и темпами роста около 4 % (страны ЦВЕ и Россия). Скромные темпы посткризисного восстановления этих стран указывают на значительную неопределенность и уязвимость их положения в посткризисной конфигурации мировых рынков. Такой рост (3–4 % в год), лишь немногим превышающий темпы роста развитых стран, не позволяет достичь целей догоняющего развития и привлечь достаточные инвестиции.

еще большему усилению внимания бизнеса, государства и общества к

инновациям
Если в целом в «Глобальном инновационном индексе» Россия в 2010 г. занимала 64-е место среди 132 стран, то по составляющей характеристике индекса «качество человеческого капитала» она занимала 38-ю позицию, а по качеству высшего образования — 19-е место. Эти цифры наглядно демонстрируют недоиспользованный потенциал в данной сфере.
Для инновационной активности характерна существенная отраслевая дифференциация: в высокотехнологичных секторах (фармацевтика, медицинское, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, авиакосмическая техника) доля инновационно активных предприятий достигает 24–32 % (среднеевропейский уровень);
в добывающих секторах и большинстве обрабатывающих производств — 2–11 %. В результате расслоение экономики по разным технологическим укладам усиливается. Инновационная пассивность в традиционных секторах грозит резким снижением национальной конкурентоспособности в будущем.

(мониторинг программ инновационного развития; введение инновационных технических регламентов и

стандартов; ужесточение экологических, ресурсосберегающих требований, требований к качеству и безопасности).
Систематизация налоговых льгот в инновационной сфере и совершенствование их администрирования.
Стимулирование импорта новых для России технологий (система поиска наилучших доступных технологий для приоритетных отраслей, таможенный и налоговый режим, госгарантии).
Разработка программы привлечения зарубежных брендовых технологических инвесторов.
Поддержка территорий инновационного развития (Сколково, инновационно активные регионы, наукограды).

Инновационное развитие

является ресурсной, в которой доходы от экспорта ресурсов являются

определяющим фактором устойчивости бюджета и финансовой системы в целом. Бюджетные доходы , получаемые за счет высоких текущих цен на нефть, направляются не в резервный фонд и фонд национального благосостояния, а на финансирование текущих расходов федерального бюджета. В целом расходы федерального бюджета выросли с 13,2% ВВП в 2004 году до 22,7% ВВП в 2010г.

годах в России может быть достигнута инфляция около 4,5

% в год, а процентные ставки по кредитам опустятся до 5,5–6,0 % в годовом исчислении. При этом ставки по депозитам останутся на уровне около 5 %, т. е. положительными в реальном выражении.

ЦБ элементов модифицированного снижения инфляции (в 2012–2014 годах):
обеспечение

гибкости номинального курса рубля к бивалютной корзине;
проведение валютных интервенций не только для сглаживания дневных и внутридневных колебаний, но и вблизи границ достаточно широкого коридора;
расширение рефинансирования коммерческих банков за счет операций с ценными бумагами;
2) Ограничение денежного предложения до момента снижения инфляции до уровня не выше 5 % в годовом исчислении:
поддержание ставки рефинансирования ЦБ не менее чем на 1 п.п. выше текущей инфляции в годовом выражении;
повышение процентных ставок по депозитным операциям Банка России;
ограничение на предложение денег банками (ограничение розничного кредитования, дифференциация резервных требований по видам обязательств).
3) Институциональные меры, способствующие политике снижения инфляции:
демонополизация экономики, снятие барьеров для конкуренции, борьба с картельными соглашениями и т. д.;
проведение реформы естественных монополий, пересмотр предельных уровней повышения регулируемых цен и тарифов — ограничение их уровнем целевой инфляции на очередной календарный год.
4) Переход ЦБ к режиму модифицированного (гибридного) таргетирования инфляции (с 2015 года):
использование процентных ставок как основного инструмента денежно-кредитной политики, обеспечение предложения денег банковскому сектору посредством операций (залог, покупка/продажа) на рынке рублевых финансовых инструментов;
максимально свободное, с учетом влияния конъюнктуры мировых сырьевых рынков и движения краткосрочного капитала, плавание курса рубля по отношению к корзине валют;
установление Правительством РФ предельных уровней повышения регулируемых цен и тарифов уровнем целевой инфляции на очередной календарный год с учетом целевого значения инфляции Банка России.

ставка налога на доходы корпораций в 1990 г. составляла

41,8 %, в 1997 г. — 38,3 %, а в 2006 г. — уже 30,8%. В 2007—2011 гг. ставки данного налога не столь значительно, но продолжали снижаться.

НДПИ для отдельных регионов и категорий месторождений, которые характеризуются

повышенными затратами на разработку;
б) введение налога на дополнительный доход при сохранении НДПИ с понижающим коэффициентом 0,2 — для новых месторождений;
в) поэтапное снижение и отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты.
2. Налогообложение газового сектора:
а) индексация ставки НДПИ на газ в соответствии с ростом цены на газ на внутреннем рынке;
в) дифференциация ставки НДПИ на газ в зависимости от условий добычи газа.
3. Налоги на потребление:
а) переход к единой ставке НДС на уровне его текущей базовой ставки (18 %);
б) увеличение ставок акцизов на табак и алкоголь путем их индексации темпом, позволяющим приблизить величину акциза по данным категориям товаров к среднеевропейскому уровню.
4. Страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование:
а) неувеличение тарифов в рассматриваемом периоде;
б) возврат к единому социальному налогу и передача администрирования соответствующих платежей налоговым органам.
5. Налог на доходы физических лиц:
а) увеличение необлагаемого минимума до уровня, сопоставимого с МРОТ
6. Налоги на имущество (недвижимость):
а) переход к налогообложению имущества физических лиц на основе оценки его рыночной стоимости (массовая оценка);
б) переход к налогообложению недвижимого имущества организаций на основе его кадастровой оценки.
8. Налогообложение малого бизнеса:
а) переход к налогу на реальные денежные потоки;

алкоголь и табачную продукцию
Следует усилить прогрессивность налогообложение доходов и

имущества
Усилить роль таможенно-тарифного регулирования как инструмента торговой политики
Радикальное упрощение и улучшение налогового и таможенного администрирования.

г.составил около 2,9 % ВВП, в 2011 г. он

сократится до 1,8 % ВВП. Однако реальная зависимость пенсионной системы от бюджета еще выше: совокупный трансферт из федерального бюджета в ПФР вырос с 1,6 % ВВП в 2008 г. до 5,2 % ВВП в 2010 г.

возраста до 63 лет для мужчин и женщин к

2030 году.

эффекты:
1) В России будет сформирована комплексная система пенсионного обеспечения

для групп с
разными доходами:
для неработающих (имеющих низкий стаж работы в формальном секторе) и низкодоходных работников неформального сектора — социальная пенсия,
для низкодоходных работников формального сектора — базовая пенсия,
для среднедоходных категорий — сумма базовой, солидарной, обязательной накопительной пенсии, а с ростом доходов — добровольная и квазидобровольная накопительная пенсия,
для высокодоходных — сумма базовой, солидарной, обязательной, добровольной и квазидобровольной накопительной пенсий, а также альтернативные формы сбережений.
2) Существенно ослабляется зависимость пенсионной системы от федерального бюджета.
Если до 2020 г. эта зависимость еще сохраняется на уровне 1,8—2,3 % ВВП (в зависимости от выбранной схемы повышения пенсионного возраста), то в последующие годы скорость ее сокращения существенно возрастает. В конце прогнозируемого периода практически может быть достигнут бездефицитный бюджет пенсионной системы.

труда, в первую очередь «навеса» высшего образования невысокого качества

бакалавриате/специалитете; вузы финансируются по принципу «деньги следуют за студентом»

в пределах лицензионных ограничений, при этом право на бюджетное финансирование получают студенты, сдавшие ЕГЭ по профильному предмету на «хорошо» и «отлично» (больше 50 и больше 70 из 100).
Формирование независимого от системы образования института профессиональных экзаменов на основе государственно-общественных объединений.
Стимулирование перехода студентов 2—3-х курсов на программы прикладного бакалавриата (3-летние программы, сохраняющие статус высшего образования).

в среднем на уровне удвоенной зарплаты по региону). Сопоставление

с развитыми странами, США и Германией, и результаты социологических исследований в системе профессионального образования позволяют сделать вывод, что эффективный уровень зарплаты преподавателей вузов должен составлять около 200 % от средней зарплаты в регионе, колледжей — 150 %. Это потребует увеличения бюджетных средств на 245 млрд руб. в ценах 2011 года при сохранении структуры соответствующих образовательных программ. Соответствующие средства обеспечат прирост бюджетного финансирования, связанного с оплатой труда в системе профессионального образования, в среднем на 45 %. 
Введение минимального порога качества знаний абитуриента для получения бюджетного финансирования обучения (выше минимального балла ЕГЭ). Для участия в конкурсе на бюджетные места балл ЕГЭ по профильным предметам должен составлять 50 (55) из 100. Мера приведет к снижению приема на целый ряд технологических направлений на 30 % за счет абитуриентов, входящих в «группу риска». Результат — снижение технологических рисков и связанных с этим потерь в экономике. Экономический эффект можно оценить в десятки миллиардов рублей. Кроме того, в системе образования возникает внутренняя экономия в 25—30 млрд руб. в год.
Образовательные кредиты, доступные для основной части студентов. Они должны охватывать до 30 % студентов платной формы, обеспечивая возможность получения качественного профессионального образования выходцами из малодоходных семей. Это мера с большим отложенным затратным эффектом (расходы бюджета в 2020 г. составят не 261менее 100 млрд руб. по сравнению с 15 млрд в 2015 г.), которая необходима в случае повышения требований к качеству программ.
Повышение стипендий для нуждающихся студентов до размера прожиточного минимума. Эта мера охватывает до 50 % студентов бюджетной формы, обеспечивая возможность получения качественного профессионального образования выходцами из малодоходных семей.

денежной массы
Б) снижение уровня инфляции
В) стабилизация курса рубля