Презентация на тему Жоспар

зерттеулер.
Медициналық зерттеулер.
Клиникалық сұрақ түрлері.

алынған мәліметтердің нақтылық деңгейін анықтау, яғни жүйелік шолулардың негізін

құрайтын қорытындылардың дәйектемелігі.

бақылау (салыстыру) топтарға еңгізіп медициналық іс-әрекеттер мен клиникалық ақырының

арасындағы себепті мен нәтижелік байланысын анықтауға арналған келешек бағытта (проспективті) жүргізілетін қандайда болмасын тексеріс (медициналық журналдар редакторларының халықаралық ұйымының анықтамасы). Бұл жаңа теориялық ілім нақтылығын тексеретін клиникалық сынақтардың (КС) ең ақырғы бөлігі.

(әдісі), яғни оның ұйымдастырылуы немесе құрылымы.
Дизайн түсінігі ағылшыннан

аударғанда - (design) жоспар, жоба, проект, сызба, құрылымы деген мағына береді.

олар:

1) нақты клиникалық жағдайлар;
2) зерттеу

әдістері
3 нәтижелерді өңдейтін статистикалық (сандық) әдістер.

зерттеуде бір немесе одан көп науқастар тобы белгілі бір

сипаты бойынша бақылауда болады, ал зерттеуші мәліметтерді жағдайлардың тәбиғи үрдісінде, белсенді араласпай жәй бақылау арқылы жинайды;
Экспериментальдық зерттеулер – жасалған іс-әрекеттің (препарат, процедуру, ем) нәтижесі бағаланады; бір, екі немесе одан көп топтар қатысады. Жасалатын іс-әрекет бақыланады.

2 үлкен топқа бөлінеді:
 
1.Обсервациялық

2.Экспериментальдық
↓ ↓ ↓
Сипаттау Аналитикалық (сараптау) Клиникалық сынақтар
↓ ↓
-жағдай туралы -болған жағдай –бақылау тобы
мәлімет Когорттық

(процедураларды) басқа препараттармен немесе іс-әрекеттермен (процедуралармен) салыстыру
Кеңінен таралған,

емдеу үрдісіндегі айырмашылықты анықтау мүмкіншілігі мол
Бақылаулы емес
-Іс-әрекеттерді (процедураларды) немесе препараттарды қолдану тәжірибесі, бірақ басқа ем түрімен салыстырмай
-Аз қолданылады, нақтылығы төмен
-Іс-әрекеттерді (процедуралары) салыстыру мүмкіншілігі препараттарға қарағанда жоғары
 

Клиникалық сұрақ Дәйк-сі Сынды бағалау 

Тәжірибеде қолдану
↑ ↑
\ \ 
\ \ 
Зерттеу үрдісі \ Нәтиже
- - - - - - - - - - -  \ 
\  - - - - - - - - -- Биостатистика
\ ↑
↓ ↑
Эпидемиология - - - - - - Клиникалық зерттеулер
Әсер Қауып Дерт

 
Қалыптыдан ауытқу Сау немесе

ауру?
 
Диагнозы Қаншалықты нақты диагноз?
Жиілігі Осы дерт қаншалықты жиі кездеседі ?
 
Қаупы Осы дерттің жиі дамуы қандай қатерлі жағдайға байланысты?
Болжау Осы дерттің ақыры қандай?
 
Емдеу Емнен кейін дерт ағымы қалай өзгереді?
 
Алдын-алу Сау адамдарда осы дерттің алдын-алуға шаралары бар ма? Осы дертті ерте анықтап ем жүргізілсе ағымы жақсара ма?
 
Себебі Осы дерттің дамуына қандай жағдайлар әсер етеді?
 
Құны Осы дерт емінің құны қанша?

диагноз, болжамы мен емнің тиімділігі.
 
Зерттелетін клиникалық сұраққа баланысты КС

түрлері, яғни әр клиникалық сұрақтың өзіне сәйкес нақты ұйымдастырылған сынақ түрі мен дәйектілігі бар
 
Таралу жиілігі → → → → → Жиі жаңа жағдайлар (ЖЖЖ), когорттық,

Таралу қаупы → → → → → Когорттық, болған жағдай – бақылау тобы

Болжамы → → → → → Когорттық, РБС
 
Ем → → → → → РБС
 
Профилактика→ → → → РБС
 
Себебі → → → → → Когорттық, болған жағдай – бақылау тобы, РБС
 

және әдістемелік мәліметтілігін нақты сараптау қорытындысына сәйкес негізгі ғылыми-клиникалық

сынақтар мына реттілік бойынша орналасты (алынатын нәтижелер дәйектілігінің төмендеу реті бойымен):

Жүйелік шолулар, мета-анализ
Рандомизациялық клиникалық сынақтар (зерттеулер) (РБС)
Когорттық сынақтар (зерттеулер)
Болған жағдай ⁄ бақылау (салыстырмалы) тобы зерттеулер
Бірнеше жағдайлар, бір мысалды (жағдай) мәліметтеу
Ин витро және жануарларда зерттеу

алынғандығына байланысты. Олардың ішінде рандомизацияланған бақылаулы зерттеулердің нәтижелері дәлелдігі

жағынан артықтау болып табылады. АҚШ және Европада диагностика, емдеу, профилактикаға енгізілген жаңа әдістер рандомизацияланған бақылаулы зерттеуден тиімділігі бағаланбағанша тәжірибеге енгізілмейді, бұл заңдылық болып табылады. Медициналық көмек қорытындысын талдауда екпіннің статистикалық бағалаудан өмір сапасын бағалауға қарай ығысуы зерттеулер нәтижелерінің дәлелділігін жоғарлатуда маңызды аспект болып табылады.

идентификациялап (теңестіріп), бар ақпараттарға қол жеткізіп, барлық нәтижелерді

дәлелдік дәрежесіне қарай іріктеп, ең жақсы деген нәтижелерді клиникалық ұсыныстарды құрастыру үшін қолдану.

бақылаулы зерттеулер.
Рандомизациясыз жүргізілген бақылаулы зерттеулер.
Когортты, тоғысатын-секционды, ретроспективті зерттеулер (жайтты

бақылау).
Бақылаусыз зерттеулер.
Жүйелеп баяндайтын немесе сипаттаушы зерттеулер.

пациенттерді көп адамдардың ішінен таңдайды. Содан кейін, пациенттерді негізгі

болжанатын белгілері бойынша кездейсоқ екі топқа бөледі. Экспериментальды топ немесе емдеу тобына тиімді деген әрекет жасалынады (мысалы, жаңа дәрілік затты қабылдау). Ал екінші бақылаудағы топқа немесе салыстырылатын топқа зерттелетін әрекет жасалмайды. Бұл клиникалық зерттеулердің шынайылығы, зерттелетін терапевтік әрекеттен басқа, болжамды анықтайтын факторлардың салыстырылатын екі топта да ескерілгеніне байланысты.

үш себепке байланысты алынбайды:
1) Науқастар белгіленген енгізу критерияларына сәйкес

келмесе, атап айтқанда, ауру атипті жолмен жүрсе, басқа аурулары болса, аурудың болжамы нашар болса, науқас тағайындалған емді ұстанбаса. Бұл аталған шектеулер зерттеудің шынайылығын жоғарылатады: емге байланыссыз болжау мүмкіндіктері қысқарады.
2) Егер пациент экспериментке (клиникалық зерттеуге) қатысқысы келмесе.
3) Егер пациент, зерттеудің алғашқы сатыларында тағайындалған емді ұстанатындықтарына сенімсіздік білдірген жағдайда. Аталған себептердің барлығы зерттеу шынайылығын төмендетуден, сонымен қоса, емдік және қаржылай шығындалудан сақтайды.

Жүргізілетін зерттеу күрделі, тиімді және тәжірибелік тұрғыдан өте маңызды. Емдеудің нәтижелері әдеттегі клиникалық жағдайда қолданылуы керек. Бірақ, зерттелетін әрекет, альтернативті емдеу әдісінен ерекше.

Зерттелетін емдеу әдісінің (дәрілік заттың) құндылығы туралы, мәліметтерді оның нәтижесін басқа емдеу шараларының нәтижелерімен салыстырғанда ғана аламыз. Немесе емдеу әдісінің тиімділігін, тиімділіктің жоқтығымен салыстыруға болады. Соңғы аталған әдіс, зерттелетін әдіске байланысты/байланыссыз медициналық көмектің жалпы тиімділігін бағалауға мүмкіндік береді.

Зерттеу құрылымы

1. Бақылау (салыстырмалы) топтың болуы.
2.Науқастар іріктелуінің нақты көрсеткіштері (сынаққа алынуы мен шығарылуы).
3. Науқастарды зерттеуге рандомизация топтарына бөліну алдына дейін алу.
4. Науқастарды топтарға кездейсоқ (арнайы көрсеткіштерге байланысты емес) бөлу (рандомизация)
5.«Жасырын» түрде емдеу
6.Ем нәтижесін «жасырын» түрде бағалау

әсері мен асқынулары туралы мәлімет
8.Сынақ барысында шығып кеткен науқастар

туралы мәлімет
9.Сәйкес статистикалық сараптама, қолданған мақалалар, бағдарламалар ж\е т.б. туралы мәлімет
10.Анықталған тиімділіктің өлшемі мен статистикалық нақтылығы туралы мәлімет

нәтижелер екі топтағы науқастарда өткізілуі қажет:
Бақылау (салыстырмалы) топ –

ем жүргізілмейді немесе кәдімгі, стандарттық ем жүргізіледі әлде науқастар плацебо қабылдайды;
Нақты (белсенді) емделу тобы –тиімділігі зерттелетін ем жүргізіледі.

Плацебо (placebo) – бұл басқа нағыз дәрінің немесе басқа шаралардың тиімділігін тексеруде әсерін салыстыратын бейтарап зат (іс-әрекет). Бақылаулы сынақтарда плацебо науқастар ем түрінен бейхабар болу үшін «жасырын» түрдегі әдістерінде қолданылады. (Мальцев В., ж\е басқ., 2001). Бұл әдіс сынақтадағы науқасқа ем алмауы қатерлі болмайтын жағдайда ғана қолданылады.
Белсенді бақылау – зерттелетін көрсеткішке тиімді әсер ететін дәрі қолданылады (жиі жағдайда жақсы зерттелген, ұзақ уақыт және тәжірибеде кеңінен пайдаланудағы дәрі – «алтын» қор дәрісі).

салыстыруға болады. Плацебо – бұл түрі, түсі, дәмі, иісі

бойынша зерттелетін препаратпен бірдей, бірақ арнайы әсер көрсетпейтін дәрілік форма (мысалы, глюкоза таблеткасы мен изотоникалық ерітіндінің инъекциясы). Плацебо эффект – науқастың өзімен сезілетін немесе дәрігермен бақыланатын дәрілік заттың фармкодинамикалық әсері емес, емдеу фактісімен байланысты науқастың жағдайының өзгеруі. Плацебо эффект – зерттеушілермен арнайы дәрілік эффектілерді өлшеу үшін, негізгі деңгей ретінде қарастырылады. Емдеу әрекетін объективті бағалау үшін арнайы және арнайы емес эффектілерді шектеу керек.

фармакодинамикалық және психологиялық эффектілерін ажыратып алу үшін;
дәрілік зат әсерін

кенеттен болған кезеңді ремиссиялардан және де басқа да сыртқы факторлар әсерінен ажыратып алу үшін;
жалған теріс қорытындылар алу мүмкіндігін болдырмау.

зат) зерттеу үшін, пациенттерді топтарға кездейсоқ, яғни рандомизация жолымен

бөледі. Рандомизация – пациенттерді топтарға бөлген кезде, жүйелі қателіктердің даму мүмкіндігін төмендететін, емді таңдаудың оптимальды әдісі. Рандомизацияны жүргізу науқастарды сипаты бірдей топтарға жіктеуге мүмкіндік береді.
Егер зерттеуге қатысушылар қандай ем алып жатқанын білсе, олар зерттеу нәтижесін бұрмалауы мүмкін, яғни жүйелі қателіктер мүмкіндігін жоғарылатуы мүмкін. Мұндай жағдай мүмкіндігін төмендету үшін «соқыр» әдіс қолданылады.

зерттеуші, науқастарға қандай ем тағайындалғанын білмейді;
пациенттер де қандай ем

тағайындалғанын білмейді;
зерттеуді үстінен бағалайтын дәрігерлер, науқастарға қандай ем тағайындалғанын білмейді;

қандай ем алып жатқанынан беймәлім болады, ал «екі жақты

соқыр әдісте» - пациент те, зерттеуші де қандай ем алып жатқанынан беймәлім болады. Сонымен, «екі жақты соқыр әдіс» зерттеу нәтижесін бұрамалауға мүмкіндік береді.

айқын көрсеткіштер қолданылуы қажет:
Осы дерттен өлім
Жалпы өлім
«Үлкен» асқынулар даму

жиілігі
Ауруханада қайта емделу жиілігі
Тіршілік сапасынын бағалау

әдісі бар. Бірінші әдіс – рандомизация кезінде жіктелген топтарға

тәуелді, тағайындалған емге байланысты талдау; нәтижелері клиникалық шешім қабылдауда критерия болып табылады. Екінші әдіс – жүргізілген емнің нәтижесін талдау; алынған нәтижелер әрекеттің биологиялық әсер ету механизімін талқылауға мүмкіндік береді.

алдын болжау) зерттеулер – қауып-қатер жағдайлар немесе болжама жағдайлар

әсерін зерттеуге мүмкіншілік береді:
Ұқсас белгілері бойынша топқа іріктеліп алынған науқастар осы белгілердің әрі қарай келешекте дамуына бақыланып зерттеледі.
Қауып-қатер әсерін болжау немесе ақырын болжаудан басталады
Науқастар топтары:
-қауып - қатерлі әсері бар
-қауып - қатерлі әсері жоқ
Уақыты бойынша келешекті (алдын-проспективті) болжау, сынақтағы топта негізгі болған (әсер еткен) жағдайды анықтау
«Егерде қауып-катер жағдайдың әсері болса келешекте адамдар ауырама,?» деген сұраққа жауап береді
Негізінде алдын (келешек-проспективті) болжау бағытта өткізіледі, бірақ өткен кезеңдегі (бұрын болған - ретроспективті) әсерді зерттеугеде болады
Екі топ бірдей бақылауда болады
Ақырын бағалау
Сырқатнама бойынша когорттық зерттеулер – топтар бұрын ауырған науқастар сырқатнамасы бойынша іріктеледі, зерттеу мен бақылау кәзіргі уақытта өткізіледі

бірнеше клиникалық зерттеулерден өткізіп, оның қорытындыларын біріктіріп, сандық талдау

жүргізу. Талдаудың бұл түрі іріктеу көлемінің ұлғаюына байланысты әр жекеленген зерттеулерге қарағанда, статистикалық мүмкіндігі зор. Дәлелді медицина бойынша қажетті ақпараттарға қол жеткізу үшін және мета-анализді жүргізу үшін мәліметтер базасына жол табу керек (Medline, Cochrane, Adonis және тағы басқалары). «Кохрейн Коллаборейшн» ассоциациясы мета-анализды белсенді жүргізетін және тек компьютер торы арқылы қол жеткізуге болатын жүйелі шолуларды құрастыратын 3000-нан астам мүшелерді біріктіреді.

нәтижелерінің дәлелділігін жоғарлату үшін қолданылады.
Мета-анализ 6 кезеңнен тұрады:
анализдің

негізгі мақсатын анықтау;
нәтижелерді бағалау әдістерін таңдау;
ақпараттарды жүйелі түрде іздеу;
сандық ақпараттарды жалпылау;
оны статистикалық әдістердің көмегімен талдау;
нәтижелерді интерпретациялау.

Intercollegiate Guidelines Network - SIGN)

(Дәрілік заттарды қолдану жайлы федералды ұсыныс, М., 2006):
А –

дәлелділік деңгейі.
Дәлелдер аяқталған және дұрыс жоспарланған рандомизацияланған бақылаулы зерттеулер нәтижелеріне негізделіп, жетілген математикалық аппарат қолданылған (мета-анализ). Олар ұсыныстарды белгілі бір популяцияда қолдануға мүмкіндік береді.
В – дәлелділік деңгейі.
Дәлелдер рандомизацияланған бақылаулы зерттеулер негізінде алынған. Дәлелдер шектеулі, өйткені зерттеулердің соңында науқас саны жеткілікті болмаған. Ұсыныстардың шектелген популяцияға қолданылуына мүмкіндік бар.
С – дәлелділік деңгейі.
Дәлелдер рандомизацияланған бақылаулы зерттеулерге негізделмеген. Дәлелдердің қайнар көзі – рандомизацияланбаған зерттеулер.
D – дәлелдік деңгейі.
Ұсыныстар эксперттердің жүргізген пікір-таласының нәтижесінде қол жеткізген консенсуске негізделген.

әрбір қорытындымен ғылыми мәліметтер арасында нақты байланыстары бар фактілерді

және эксперттер пікірінен басым түсетін клиникалық ұсыныстарды қолдануы керек.

жағдайды тиімді шешуге көмектеседі.
Бұл сұрақ емдеу және алдын-алу шараларының

жетістігі мен кемшілігін қарастырады
Бұл сұрақ науқасқа маңыздысы дерттің клиникалық ақырын айыруға бағытталады

дұрыс құрастыра білу
Оған жауапты таба білу

болған жағдайды
анықтап айырып алу қажет, яғни:
 
Алдымен бұл кім

туралы сұрақ екенін анықтау қажет (Осы жағдайдағы науқастар тобын мен қалай сипаттар едім?).
Осы науқасқа тағайындалатын қандай шара қарастырылуын анықтау қажет (мысалы, дәрілік ем).
Қандай шарамен осы тағайындалған іс-әрекет салыстырылады.
Қатерлі немесе қатерсіз ақырын анықтау.

? үлкен топқа бөлінеді:
 
1.Обсервациялық

2.Экспериментальдық
↓ ↓ ↓
?Клиникалық сынақтар Аналитикалық (сараптау)
↓ ↓
? -болған жағдай –бақылау тобы
Мәлімет ?

дизайны және түрлері қандай?
Клиникалық зерттеулер қандай 2 үлкен

топқа бөлінеді.
Зерттеу үрдісі және дәйектемелі медицина.
Науқасқа көмек көрсетуде дәрігер шешетін клиникалық сұрақтар түрлері қандай?

? Дәйк-сі Сынды бағалау  Тәжірибеде

қолдану
↑ ↑
\ \ 
\ \ 
Зерттеу үрдісі \ Нәтиже
- - - - - - - - - - -  \ 
\  - - - - - - - - --
?
\ ↑
↓ ↑
Эпидемиология - - - - - - Клиникалық зерттеулер
Әсер ? Дерт