Презентация на тему Проблема разработки и использования методов оценки, прогнозирования и оптимизации функциональных состояний человека

разнообразные виды состояний человека, оказывающих благоприятное или отрица­тельное влияние

на протекание трудовой деятельности. В ка­честве примеров: обычно исследуемые виды функциональных состояний - утомление, монотония, напряжен­ность, различные формы психологического стресса и состояния, вызываемые воздействием экстремальных факторов физической природы.

№ 1) преодоление теоретических трудностей, воз­никающих при их интерпретации,

требуют развития общей концепции функциональных состояний.

дея­тельности или поведения человека. Иными словами, этот аспект рассмотрения

проблемы предполагает прежде всего решение вопроса о возможностях человека, находящегося в том или ином состоянии, выполнять конкретный вид деятельности.

в собственном смысле слова. Так, фактически единственной разработанной и

апроби­рованной методикой многофакторного субъективного шкалиро­вания утомления для русского языка является тест САН. Поэтому неудивительно, что (Проблема № 2) исследователи вынуждены само­стоятельно подготавливать необходимый методический мате­риал— переводить и адаптировать зарубежные тесты, модифи­цировать используемые для других целей методики или разра­батывать свои собственные методики, нередко действуя на свой «страх-и риск».

множество проб­лем методического порядка. При реше­нии диагностических задач од­ной

из центральных становит­ся (Проблема №4)проблема индивидуальных различий.

диагностики ведется главным образом в плане разработки усложненных вариантов

универсальных тестов, на­правленных на выявление комплексов неспецифических проявлений различных видов функциональных состояний.

анализ определенного вида функ­ционального состояния: общего или физического утомления,

монотонии, стресса, ситуационной тревожности и др. (Проблема №5) Проблема адекватности подготавливаемой методики содержанию кокретной профессиональной деятельности, определяющей спе­цифику формируемого состояния, как правило, остается без внимания.

разработки опросников, бро­сается в глаза несоответствие между широтой применения

опросников и методической небрежностью, которая имеет ме­сто при их построении. (Проблема №6) Одним из главных недостатков при этом является отсутствие анализа того объекта, исследование которого ведется с помощью опросника.

труда симптомы и специфические, обусловленные особенностями

конкретной деятельности. (Проблема №7) Состав «универсальных» методик заведомо обделен включением только неспецифических симптомов, при этом проблема потенциальной смысловой многозначности каждого из них не решается.

но и компактных по объему методик. При этом главное

— не нанести ущерба содержательной емкости получаемых с их помощью оценок. Это особенно важно в ситу­ациях диагностики текущей динамики состояния, в которых временные затраты на проведение испытаний должны быть ми­нимальны. Кроме того, (Проблема № 8) при повторном использовании методики нередко возникает проблема привыкания испытуемых к кон­кретным формулировкам симптомов, входящих в ее состав.

состояний человека. По сути дела, в них заложена потенциальная

(Проблема №9) возможность получения целостной характеристики изучаемого состояния, которая для многих исследователей имеет первостепенную важность. Однако реализация этой возможности крайне затруднительна в связи с «зашумленностью» субъективных переживаний множеством факторов, наличием разнообразных и подчас конкурирующих установок субъекта, просто отсутствием навыков саморефлексии.

использования субъективных данных и создания на их основе более

совершенных методических средств.
Субъективные методики незаменимы на начальных этапах исследования функционального состояния, поскольку с их помощью можно получить как бы «объемный портрет» анализируемого явления. При этом можно идти по пути как адаптации уже имеющихся методических средств, так и создания «новых диагностических приемов. В любом случае такая работа должна являться предметом самостоятельного научного исследования.

несовершенство процедур регистрации и обработки физиологи­ческих данных представляют собой

реальные трудности в деле использования этих показателей для диагностики функциональ­ных состояний в реальных условиях.