Слайд 2
Действия подростка с несформированной учебной грамотностью
Уверенность в
своем знании, отсутствие представлений о своем дефиците.
Ожидание инструкций по
восполнению своих дефицитов, ценных указаний
Готовность действовать в знакомых ситуациях
Готовность следовать предложенному взрослым плану
Готовность всегда обращаться к взрослому как к авторитетному источнику оценки
Слайд 5
Действия подростка с несформированной коммуникативной грамотностью
Готовность обращаться ко
взрослому и ориентироваться прежде всего на его суждение
Слайд 6
Коммуникативная грамотность
Слайд 7
Действия ребенка с несформированной информационной грамотностью
Не вовлечен в
информационное пространство
Слайд 9
Качество образования
Совокупность образовательных результатов, обеспечивающих возможность самостоятельного решения
обучаемыми значимых для них проблем, для достижения которых требуется
такое время, которое позволяет обучаемым заниматься и другими видами деятельности, значимыми для их развития
Социальные эффекты: запрос и потребность.
Слайд 10
Новообразование подросткового возраста
Ответственность
Инициативность
Самостоятельность
Как увидеть?
Готовы ли мы
взаимодействовать с таким подростком?
Слайд 11
Международный опыт
«Общее образование» - индивидуализированное образование.
Разные образовательные траектории,
начиная со средней школы.
Слайд 12
Новые результаты – новое содержание образования
Учебный план: вариативная
часть
Нелинейное расписание
Внеурочные виды деятельности
Слайд 13
Расписание занятий
5. Нелинейное (динамическое расписание) – вариант 1
день, 2 неделя
Слайд 14
Перечень исходных данных для формирования (построения, составления) расписания.
В
образовательной программе ОУ должны быть зафиксированы все типы занятий,
проведение которых может быть организовано в школе.
Программа по предмету должна содержать раздел: виды учебной деятельности.
Календарно-тематическое планирование должно содержать графы: вид тип занятия, сроки.
Слайд 15
Нелинейное расписание
Ни один ученик в одно и тоже
время, не может находиться более чем на одном уроке,
и более чем в одно месте (аудитории);
Любой учитель, в одно и тоже время, может проводить какое-либо занятие более, чем у одной группы, более чем в одном кабинете (учитывая on-line - занятия);
В одном учебном помещении (учебной аудитории, кабинете или другом месте) может проводиться занятие для более чем одной группы более чем с одним учителем.
Слайд 16
Нелинейное расписание
Разновозрастные группы
Непостоянный состав групп
Могут быть меняющиеся педагоги
по одной дисциплине
Разные формы проведения занятий (в том числе
виртуальные)
Слайд 17
Результаты мониторинга ФГОС НОО
В начальной школе урок –
по-прежнему основной формат образования.
Почему?
Школа как место проб: Для подростка,
для учителя, для управленца?
Слайд 18
Новое качество – новые подходы к оценке
Оценивание для
отбора и оценивание для обучения
Система оценки качества образования должна
обеспечивать разумный баланс между внешней и внутренней оценкой качества образования (общий результат достигается индивидуальными способами).
Слайд 19
Формирующее оценивание
ФО по отношению к ребенку – информация
для корректировки задач и средств ребенка
ФО по отношению к
учителю – средство развития учителя.
Готовы ли педагоги включаться в деятельность? В чем ресурс системы управления?
Слайд 20
РСОКО: новый функционал
Региональным службам по оценке качества следует
интересоваться не результатами учеников этой школы в данное время,
а тем, как школа оценивает эти результаты, как она строит стратегии по их улучшению.
Оценка оценки!
Слайд 21
Как обеспечить новое качество образования?
Какого рода оценка качества
может его инициировать?
Невозможность авторитарного «насаждения» нового качества: несвободный педагог
не может создавать условия для детской свободы
от модели «контроля качества» к модели «обеспечения качества»
Слайд 22
Роль личности учителя в истории реализации ФГОС
Субъектность и
мотивация
Учебная деятельность педагога как условие построения подростковой школы:
Цель (УУД
не могут быть заданы как внешняя задача)
Обнаружение несовпадения с результатом
Поиск средств и корректировка цели
Проблема «профессионального выгорания»: что такое «рутина»?
Слайд 23
Структурная схема системы оценки качества ООО
Основные элементы системы:
оценка индивидуальных учебных достижений (планируемых результатов) школьников;
экспертная оценка
содержания и реализации основной образовательной программы основного общего образования;
оценка образовательной среды основной школы в образовательном учреждении
Слайд 24
Индивидуальные учебные достижения
Виды оценки образовательных результатов школьников:
оценка
готовности к обучению на «переходе» учащихся из начальной в
основную школу;
оценка индивидуального прогресса учащихся в ходе непосредственного образовательного процесса;
промежуточные мониторинговые исследования регионального уровня по оценке формированию метапредметных (компетентностных) образовательных результатов подростков;
формативное (формирующее) оценивание для обучения;
оценка внеучебных достижений школьников;
итоговые интегрированные проектные задачи и образовательные события, включающие в себя предметные, компетентностные результаты, а также социальный опыт подростков;
итоговая (государственная) аттестация выпускников основной школы.
Слайд 25
Экспертная оценка ООП ООО
Самообследование и внешняя оценка (экспертиза)
образовательных программ направлены на определение и оценку: достигнуты ли
намеченные цели и задачи, соответствуют ли условия и процессы подготовки специалистов требованиям, установленных в Федеральных государственных образовательных стандартов, работодателей (для профессионального образования), родительской общественности
Результаты общественно-профессиональной экспертизы должны стать основанием для принятия решения о дальнейшем развитии и совершенствовании образовательных программ.
Слайд 26
Оценка (экспертиза) условий реализации ООП
Условия, обеспечивающие возможность:
достижения планируемых
результатов освоения ООП;
выявления и развития способностей обучающихся через систему
клубов, секций, студий и кружков, организацию общественно-полезной деятельности, в том числе социальной практики;
работы с одаренными детьми, организации интеллектуальных и творческих соревнований, научно-технического творчества и проектно-исследовательской деятельности;
эффективного использования времени, отведенного на реализацию ООП;
использования в образовательном процессе современных образовательных технологий деятельностного типа;
эффективность самостоятельной работы обучающихся при поддержке педагогических работников;
включения обучающихся в процессы понимания и преобразования внешкольной социальной среды для приобретения опыта реального управления и действия;
эффективного управления образовательным учреждением с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также современных механизмов финансирования.
Слайд 27
Требования к инструментарию оценки результатов качества образования учащихся
ОШ
(откуда берется инструментарий? Место инициативы)
1 . На уровне образовательного
учреждения
1.1.На ученическом уровне:
На ученическом уровне инструментарий должен быть ориентирован прежде всего:
на самооценку собственных учебных действий учащегося;
на выработку критериальной основы для оценки действий учащихся;
на рефлексивный характер действий учащихся;
на действия ученика по запросу на экспертную оценку взрослого (учителя)
Ключевой объект оценки - учебные и иные действия учащегося
Слайд 28
1.2. На педагогическом уровне:
1.2.1. Для формирующего оценивания комплекс
инструментов должен:
фокусировать внимание учителя и ученика в большей степени
на отслеживании и улучшении учения, а не преподавания, давать учителю и ученику информацию, на основании которой они принимают решения, как улучшать и развивать учение;
ориентироваться на качественную оценку действий учащихся, работать на улучшение качества учения, а не обеспечивать основание для выставления отметок;
иметь широкий ассортимент простых техник, которые легко и быстро освоить учителю для получения от учеников обратной связи относительного того, как они учатся;
носить непрерывный (цикличный) характер продолжающегося процесса, который запускает механизм обратной связи и постоянно поддерживает его в работающем состоянии;
ориентирован на все виды образовательных результатов (предметные, метапредметные и личностные результаты)
Слайд 29
1.3. На административном уровне:
1.3.1. Инструментарий для оценки стартовых
возможностей учащихся в обучении на начало года должен отвечать
следующий требованиям:
ориентирован на два типа заданий: актуального уровня знаний и способов/средств предметных действий и «зоны ближайших» знаний и способов/средств предметных действий, которые должны быть освоены в текущем учебном году, т.е носить прогностический характер;
позволяет самостоятельно учащимся построить план действий по ликвидации проблем и трудностей, возникших после «старта»;
выявляет способы работы педагогов на предыдущем этапе обучения;
позволяет построить в классе «карту» движения в учебном предмете на предстоящий учебный год;
устанавливает стартовые образовательные возможности учащихся после длительного перерыва на начало учебного года.
Слайд 30
1.3. На административном уровне:
1.3.2. Инструментарий для итоговой оценки
образовательных результатов учащихся должен отвечать следующим требованиям:
носит комплексный и
интегральный характер (совокупность пяти субтестов: математической, языковой, естественно-научной, художественной грамотности и грамотности чтения) и позволяет оценить меру присвоения основных средств/способов действия, предусмотренных программой начальной школы по ключевым предметам учебного плана;
отражает три уровня опосредствования (меру присвоения средств): формальный, предметный и функциональный и позволяет оценить действия ребенка отдельно по каждому уровню и построить индивидуальный профиль каждого ребенка, класса, параллели школы в целом по которому можно определить прогресс в обучении;
каждому уровню соответствует определенный тип тестовых задач. Количество задач соответствует «ядерным» (ключевым) понятиям (способам действия) учебного курса;
устанавливает не только учебные, но и внеучебные достижения школьников на конец учебного года, позволяет описывать, фиксировать и предъявлять полученные результаты окружающим.
Слайд 31
1.3. На административном уровне:
1.3.3. Инструментарий для оценки рабочих
учебных предметных программ должен отвечать следующим требованиям:
выявляет деятельностный характер
содержания учебной дисциплины;
определяет возможности достижения запланированных образовательных результатов данной программой;
устанавливает соотношение разных форм учебной деятельности в предмете;
определяет возможности самостоятельности, инициативности и ответственности учащихся в рамках данной программы
1.3.4. Инструментарий для мониторинга информационно-образовательной среды основной школы
1.3.5. Инструментарий для оценки деятельности педагогов при определении стимулирующей части оплаты труда
Слайд 32
1.4. На общественно-профессиональном уровне:
1.4.1.Оценку качества деятельности педагогов на
этом уровне могут осуществлять профессиональные ассоциации, союзы, объединения, в
которые может входить педагог ОУ.
1.4.2.Оценку качества образования учащихся должно осуществлять прежде всего родительского сообщества ОУ
Слайд 33
2. На муниципальном уровне:
На муниципальном уровне проводится внешняя
комплексная оценка образовательных учреждений, которая опирается на данные региональной
оценки (мониторинговые исследования и итоговая (государственная) аттестация, а также данные муниципальной внешней оценки условий реализации ООП и муниципального задания