Презентация на тему АЭС В Беларуси.А готовы ли мы…..

несмотря на принятое политическое решение о строительстве АЭС.

И

хотя декрет о строительстве АЭС еще не подписан, проектирование и создание инфраструктуры АЭС уже начато.

Однако приведет ли возможная реализация этого проекта к светлому энергетическому будущему Беларуси - этот вопрос однозначным считать никак нельзя...

(ТЭР),

Остальные 86% - импорт из России, в основном

природный газ (в 2009 году - около 20 млрд. куб. м).

Решение о строительстве белорусской АЭС продиктовано не политическими амбициями, а необходимостью обеспечить энергетическую безопасность страны в условиях истощения мировых запасов газа и нефти, перебоев с поставками и всё возрастающих цен на энергоресурсы.

в начале 1990-х годов. Национальной академией наук было определено

более 70 потенциальных площадок для размещения станции.
В 2006 году к вопросу о строительстве АЭС вернулись и было определено 4 возможных варианта размещения станции.

2008 года в качестве места строительства определена Островецкая площадка
Краснополянская

площадка


Кукшиновская площадка

Верходвинская площадка (в качестве резервной).

Островецкая площадка

года….
Критерии при выборе площадки для строительства АЭС

в Беларуси были очень жесткими

подбирали площадку из расчета, что она выдержит землетрясения минимум в 8 баллов

гидрогеологическое и геологическое строение площадки таково, что оно не повлияет на конструкцию АЭС

ряд стран
Франция,
США,
Чехия и др.
Белорусская сторона

сделала предложение Китаю .

соглашений о строительстве АЭС является отсутствие совместного белорусско-российского предприятия

по сбыту электроэнергии. Предполагается также, что проект Белорусской АЭС может оказаться невыгоден России, так как Польша, Литва, Белоруссия и Калининградская область в ближайшие годы планируют построить четыре атомные станции.
Все же контрактное соглашение было подписано 11 октября 2011 года.
Генеральное соглашение планируется подписать в июне 2012 года.

на строительство у белорусской стороны, предполагалось получение связанного кредита

у России в размере $ 6 млрд на строительство самой станции, о чём сторонами было достигнуто рамочное соглашение.



А вот как она примерно будет выглядеть

Строительство АЭС, по некоторым оценкам, обойдется Беларуси в $ 9,4 млрд., хотя ранее назывались меньшие суммы

в мире проектов для белорусской АЭС принят российский проект

АЭС-2006 третьего поколения с водо-водяными реакто­рами (далее ВВЭР)

Поколение 3 - усовершенствованные реакторы повышенной безопасности и надежности. Данный проект соответствуют современным международным требованиям по ядерной и радиационной безопасности. На основе усовершенствованных реакторов третьего поколения будет развиваться мировая ядерная энергетика в нынешнем столетии.

Преимуществом проекта АЭС – 2006 по сравнению с другими проектами является то, что основное оборудование и системы безопасности АЭС опробованы при эксплуатации на действующих АЭС. Ближайший прототип проекта АЭС-2006 сдан в коммерческую эксплуатацию в 2007 году в Китае (2 энергоблока)

дополнительными системами безопасности :
Основные целевые технико-экономические характеристики АЭС –

2006 :

система пассивного отвода тепла;
система сброса и очистки среды из оболочки
двойная защитная гермооболочка
ловушка расплава топлива при запроектной аварии

Установленная номинальная мощность энергоблока - 1200 МВт(э).
Срок службы энергоблока - 50 лет.
Коэффициент полезного действия (нетто) – 33,9 %
Среднегодовой коэффициент готовности к работе на установленной номи­нальной мощности - 0,92.
Расход электроэнергии на собственные нужды станции - не более 7,48 % от номинальной мощности.
Число энергоблоков - 2 шт.

Запуск первого энергоблока АЭС в 2017 году.
Второй блок АЭС планируется запустить в 2018 году.

приведет к тому, что около 30% электроэнергии в стране

будет вырабатываться на АЭС. Атомная генерация (2200 МВт) займет около 70% базовой нагрузки.

Кроме того, строительство АЭС потребует строительства неядерных мощностей для дополнительного горячего резерва в 550 МВт стоимостью около 0,8 млрд. долл. для компенсации низкой маневренности ядерных энергоблоков

Такая концентрация мощности приведет к тому, что практически все газовые ТЭС будут работать в пиковом режиме (суточные и недельные скачки мощности), что чревато крупными авариями в энергосистеме и большими убытками для экономики.

Наличие большой доли атомной генерации делает всю сеть заложником внеплановых отключений, которые обязательно будут сопровождать работу атомных энергоблоков.

:
Воздействие АЭС на окружающую среду в процессе строительства
Воздействие

АЭС на окружающую среду в процессе эксплуатации
Радиационное воздействие АЭС на компоненты окружающей среды
Тепловое влияние на компоненты окружающей среды и население
Химическое влияние
Электромагнитное влияние и шум.

И это еще не все….

роль играет :
Изменение ландшафта
Изменение и исчезновение различных видов растительности
Изменение

в структуре биологических компонентов водных экосистем
Влияние на подземные воды и поверхностные воды

ОБРАЩЕНИЕ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ (РАО)!!!

А этого не достаточно….

сценарию можно рассматривать энергосбережение и использование местных топливно-энергетических ресурсов…

По официальным данным удельная стоимость мероприятий в области энергосбережения более чем в 2,2-3,3 раза дешевле, чем строительство АЭС в пересчете на стоимость экономии тонны условного топлива. Соответственно внедрение местных видов ТЭР в 1,6-2,4 раза дешевле ядерного строительства.

Беларусь может включиться в процесс мирового развития ВИЭ, тем более что республика обладает достаточным потенциалом для развития возобновляемых источников энергии и уже развивает их в отличие от атомной генерации. Например, десятилетняя эксплуатация (с 2000 года) двух промышленных ветроэнергетических установок суммарной мощностью около 1 МВт в северо-западной части Беларуси показала, что они вырабатывают электроэнергии на 10% больше, чем аналогичные ВЭУ в Германии, срок возврата инвестиций не более 10 лет, а промышленный ток они могут давать через полгода с момента начала строительства.

нарушенных земель;
меры защиты от попадания радиоактивных и химических отходов

в окру­жающую среду в условиях нормальной эксплуатации объекта
организация высокой степени очистки выбросов от радиоактивных продук­тов с достижением их содержания в атмосферном воздухе значительно ниже до­пустимых величин;
исключение попадания радионуклидов в окружающую среду со сбросами;
хранение ТРО в упаковках и сооружениях, исключающих попадание в окру­жающую среду;
мероприятия по доведению показателей нерадиоактивных выбросов за­грязняющих веществ ниже ПДК;
организация комплексного экологического мониторинга окружающей сре­ды.

Ну а с этим что делать…

задач
Обеспечить дополнительные гарантии укрепления государственной независимости и экономической самостоятельности

Беларуси (возведение атомной электростанции позволит снизить потребность государства в импортных энергоносителях почти на треть);
Снизить уровень использования природного газа в качестве энергоресурса (ввод в действие АЭС в Беларуси позволит уйти от однобокой зависимости нашей экономики от поставок российского газа и приведет к экономии около 4,5 млн. м3  газа в год);
Строительство АЭС в Беларуси рассматривается как вариант диверсификации поставщиков и видов топлива в топливно-энергетическом балансе страны;

 Строительство АЭС будет способствовать экономическому и социальному развитию региона размещения АЭС;
Опыт, приобретенный при строительстве АЭС, в перспективе позволит использовать промышленный и кадровый потенциал страны при возведении объектов ядерной энергетики как в республике, так и за рубежом;
Введение в энергобаланс АЭС позволит снизить выбросы парниковых газов в атмосферу.
Организует и координирует деятельность по строительству белорусской атомной электростанции Министерство энергетики Республики Беларусь.
Атомная энергетика открывает новые возможности для развития национальной экономики;

2005 году на вопрос «Должна ли Беларусь иметь и

развивать ядерную энергетику?» получены следующие ответы: «да» – 25,8%, «нет» – 46,7%, «еще не думали об этом» – 25%. Очевидно, что ядерная энергетика по-прежнему ассоциировалась с угрозами и рисками, вызванными чернобыльской катастрофой.

54,8% респондентов на вопрос «Должна ли Беларусь иметь и развивать ядерную энергетику?» дали положительный ответ, 23% – отрицательный.

41,6% респондентов уверены, что республика не может обеспечить свою энергобезопасность без развития собственной ядерной энергетики, а 58,6% считают вариант использования ядерного топлива для развития энергетики Беларуси очень перспективным и перспективным. 48,2% согласны с тем, что строительство белорусской АЭС приведет к повышению конкурентоспособности отечественных товаров (так как атомная электроэнергия дешевле). 64,3% респондентов считают, что в случае возведения собственной АЭС ситуация в топливно-энергетическом комплексе страны немного или существенно улучшится.

На вопрос «При соблюдении каких из перечисленных условий Вы бы поддержали идею строительства АЭС в республике?» 48% ответили: «Должны быть использованы самые современные и безопасные реакторы». Такая точка зрения полностью соответствует государственной политике в области развития атомной энергетики.

строить АЭС нужно еще очень все тщательно продумать, и

если уж строить, то все варианты возможных последствий должны быть представлены и оценены, просто критерий может быть для каждого разный…..