Слайд 2
Распространенные точки зрения:
МГП входит в отрасль «гражданский процесс»
– часть национального права
МГП – не элемент отрасли МЧП,
но элемент области науки МЧП
МГП входит в отрасль и предмет науки МЧП
МГП – самостоятельная отрасль права
Слайд 3
Лунц Л.А. : «Все это отдельные
специальные вопросы, выделенные
из состава гражданского процесса как отрасли права по
признаку их
связи с делами, возникающими в условиях международного оборота, международной
жизни»…
«иностранный элемент порождает как
материальные, так и процессуальные последствия».
Слайд 4
МГП как часть МЧП
Основные последователи теории
в РФ:
Ануфриева Л.П., Кузнецов М.Н.
Выступают против раздвоения МГП по отношению к отрасли и науке
Слайд 5
Аргумент Кузнецова:
Довод о нелогичности и необъяснимости
с точки зрения общей теории права квалификации международных гражданских
процессуальных отношений в качестве предмета гражданского процесса как отрасли права и в то же время — отнесения возникающих при этом проблем к науке международного частного права как ее особого подраздела.
Слайд 6
Критика Ануфриевой на примере понятия «Судебный иммунитет государства»
Иммунитет
государства – не только процессуальный принцип
Действие МЧП осуществляется через
призму деятельности судебных органов, однако это не умаляет материальную природу МЧП
Процессуальные нормы содержатся в ГК, СК и других источниках материального права
Слайд 7
Аргументы в пользу включения МГП в отрасль и
науку МЧП
Объединение МГП и МЧП ведет к более полному
и глубокому исследованию данных областей
Разделение - искусственно
Использование различных методологий:
МЧП:
сравнительное правоведение, системный анализ
МГП:
не используются
Слайд 8
Общность объекта: отношения, юридически связанные с правопорядком различных
государств
МЧП изначально имело процессуальную природу
М. Коппенол-Ляфорс, Дж. Мейджер, Д. Доктер, Ф. Смили : «если возникает международный спор, первым шагом, который надлежит предпринять в международном частном праве, — это определить судебные органы, обладающие компетенцией на его рассмотрение. Следующим после определения суда шагом должно стать решение иных процессуальных вопросов: примет ли иностранный суд на рассмотрение дело, в котором стороной является гражданин иностранного государства? Или же в случае, если процесс имеет место в государстве истца, каким образом ответчик, проживающий в другой стране, должен быть уведомлен о начале судебных процедур? Какие формы доказательств будут приемлемы для суда?»
Слайд 9
Предмет деятельности Суда связан с иностранным элементом
Деятельность Суда основывается в том числе и
на нормах материального прав, а частности нормах МЧП
Пример:
ГК – нормы о применении судом иностранного права и установлении его содержания
Слайд 10
Предмет ГПП – деятельность органов юстиции
При этом деятельность органов юстиции в МГП отличается.
Х. Шак: «Применение иностранного материального права может привести к тому, что суд должен отклониться от своей привычной практики при формулировании резолютивной части решения...»
Слайд 11
Некоторые материально-правовые категории МЧП неверно определяются как процессуальные.
Пример:
Национальный
режим, взаимность, реторсии, иммунитет государства
Слайд 12
Зарубежный опыт
Страны общего права: Англия, Австралия, США, ЮАР,
Канада, Индия:
- choice of
law rules
- jurisdictions
Акт о международном частном праве 1995 г., включает нормы процессуального права (нормы, касающиеся взимания и уплаты процентов по судебным и арбитражным решениям, выраженным в иной, нежели фунт стерлингов, валюте)
Закон о банкротстве 1986 г. (оперирует правилами распределения подсудности и подведомственности дел различным судебным инстанциям, определяет процедуры трансграничного официального управления, а также положения о приведении в исполнение, обжаловании судебных решений и об актах (судебных приказах), относящихся к решениям по банкротствам).
Слайд 13
Страны континентального права
Законе о международном частном праве Венгрии
— Указе Президиума ВНР 1979 г. № 13 —
эта сфера очерчена так: «Целью настоящего закона является определение на основе мирного развития международных отношений права того государства, которое применяется к гражданским, семейным или трудовым отношениям, в которых участвуют иностранные субъекты, имущества или право (в дальнейшем именуемые иностранным элементом) и которые подчинены правопорядку нескольких государств; норм, определяющих подсудность и юрисдикцию, а также процессуальных правил, которые должны регулировать споры, содержащие иностранный элемент» (ст. 1).
Слайд 14
Акт по МЧП Чехословакии 1963 г., именуемый«Закон о
международном частном праве и процессе»:
Цель —
определить, какому правопорядку подчиняются гражданско-правовые, семейные, трудовые и другие подобные им отношения с иностранным элементом, урегулировать правовое положение иностранцев, предусмотреть порядок действий чехословацких органов юстиции при регулировании этих отношении и их разрешении...»
Слайд 15
Часть 7 Гражданского кодекса Монголии: «Гражданская правоспособность иностранных
граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, а
также применение иностранного нрава и международных договоров»;
Закон по МЧП Швейцарии:
Сфера действия :
а) компетенция швейцарских судов или ведомств,
б) применимое право,
в) предпосылки признания и исполнения иностранных решений,
г) арбитраж и подсудность.
Слайд 16
Кодекс Бустаманте
Торговый Кодекс СРВ 1997 г.
Законодательство Нидерландов, Франции,
Германии
Слайд 17
Дополнительный аргумент
Механизм надгосудартсвенной зашиты прав: ЕСПЧ
Слайд 18
Международные тенденции
Унификация процессуальных национально-правых норм
Гаагские Конференции
Американский институт права:
разработка проекта «транснационального гражданско-процессуального кодекса»
Международный Союз Адвокатов: общие принципы
мультиюрисдикционных споров в торговых делах
ЕС: «Сближение процессуального права. Проект директивы»