Презентация на тему Тактика допроса и очной ставки.

и гражданского (арбитражного) процессов. В уголовном процессе допрос проводится

на стадии предварительного и судебного следствия и заключается в получении и фиксации (протоколировании) в установленном УПК РФ порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями 173, 174 (допрос обвиняемого), 205 (допрос эксперта) УПК РФ.

Задачи допроса.

общая – установление

абсолютной истины по уголовному делу.
частные – установление отдельных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

участника расследования проводится допрос, он определяется как:
Допрос свидетеля.
Допрос потерпевшего.
Допрос

эксперта.
Допрос специалиста.
Допрос подозреваемого.
Допрос обвиняемого.
Допрос подсудимого
С точки зрения законодательства три первых вида допроса отличаются тем, что свидетель и потерпевший несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а эксперт, кроме того — за вынесение заведомо ложного экспертного заключения, в то время как подозреваемый и обвиняемый давать показания не обязаны и ответственности за ложные показания не несут.

из категорий:
Допрос взрослого.
Допрос несовершеннолетнего.
Допрос малолетнего.
Допрос несовершеннолетнего и малолетнего

может проводиться только в присутствии его родителей, иных законных представителей либо педагога. Допрос несовершеннолетнего и, особенно, малолетнего, строится с учётом повышенной внушаемости этих категорий допрашиваемых, склонности к фантазированию и большей возможности влияния на их показания иных заинтересованных лиц.
По порядку проведения допроса также выделяются:
Первоначальный допрос.
Повторный допрос.
По объему проведения:
Основной
Дополнительный допрос.

допросе потерпевшего или свидетеля следователь обязан предупредить допрашиваемого об

ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. В ходе допроса следователь задаёт допрашиваемому вопросы, выслушивает его ответы и комментарии, предъявляет имеющиеся доказательства, знакомит с показаниями иных лиц. В отношении обвиняемого или подозреваемого следователь также может приводить доводы в пользу дачи правдивых показаний, бессмысленности запирательства или лжи, пользы сотрудничества со следствием. По ходу допроса ведётся протокол, в котором должны быть с самого начала указаны номер дела, фамилия, имя, отчество следователя, фамилия, имя, отчество допрашиваемого, дата, а в случае допроса свидетеля или потерпевшего — должна присутствовать отметка о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний с личной подписью допрашиваемого об ознакомлении. Все вопросы следствия вносятся в протокол, как и ответы допрашиваемого. По завершении допроса допрашиваемого просят расписаться в протоколе, на каждом его листе, в подтверждение того, что его показания записаны верно. В случае ошибок, неточностей, искажений в передаче вопросов или ответов, допрашиваемый может письменно указать на имеющиеся ошибки, а также представить лично написанное дополнение к протоколу допроса с изложением своих замечаний, которое следователь обязан приобщить к основному протоколу.

факторами: а) в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать,

что преступление совершил именно он; б) сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; в) допросу данного субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности. Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.

существу предъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы, направленные

на получение максимально полных и подробных сведений. Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовно-наказуемого деяния небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Следовательно, эти показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с ранее полученными данными. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев, когда обвиняемый, не совершив инкриминируемое преступление, но имея о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия.

частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное

время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением, и т.п.

материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно

о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п. Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.

предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление

этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного.

вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется

предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.

применение приемов психологического воздействия. К началу допроса следователь, как

правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия: а) активизировать положительные качества допрашиваемого; б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления.

поведения допрашиваемого: 
Допрашиваемый колеблется, не избрал определенной ли­нии поведения - Задача

следователя в данной ситуации - создать ат­мосферу доверительности, чтобы допрашиваемый дал правиль­ные показания. Тактически важно на первом допросе предупредить дачу ложных показаний, потому что допрашиваемому позже от них труднее будет отказаться, так как к прежним мотивам лжи прибавляется еще мотив нежелания признаться в лжесви­детельстве.

подробный допрос с последующим выявлением противо­речий;
X  допущение легенды допрашиваемого;
X 

последовательное использование доказательств;
X  форсированный и замедленный темп допроса; 
X  косвенный допрос;
X  создание определенного представления у допрашиваемого об осведомленности следователя;
X  повторный допрос в иной последовательности.

на разъяснении этому лицу всей неблагоприятности последствий занятой им

позиции. Полезно умышленно вызвать возражения со стороны допрашиваемого, что может побудить его занять активную защитную позицию, для чего ему придется дать показания. Назначение этого приема состоит в том, чтобы вызвать у допрашиваемого стремление вести логические рассуждения.

проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц при наличии в их

показаниях существенных противоречий. Цель очной ставки — устранить эти противоречия и выяснить их причину. (ст. 192 УПК РФ).
Очная ставка – самостоятельное следственное действие, которое состоит в попеременном допросе ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц в целях устранения в их показаниях существенных противоречий. Не рекомендуется допрашивать более двух лиц, так как у недобросовестного допрашиваемого появится время на дополнительное обдумывание ответов на вопросы.

Задачи очной ставки:
общие:
а) проверка имеющихся доказательств; б) получение новых доказательств; в) установление истины по спорным обстоятельствам;
конкретные:
а) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого; б) разоблачение лжи одного из допрашиваемых; в) разоблачение ложного алиби; г) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим; д) разоблачение инсценировок преступления; е) выяснение причин происхождения существенных противоречий; ж) изучение личности допрашиваемого; з) проверка и оценка следственных версий.

Подготовка к проведению очной ставки:
изучение

показаний лиц, между которыми предполагается проводить очную ставку;
выявление сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения;
определение последовательности проведения очной ставки;
выбор времени и места проведения очной ставки;
изучение волевых качеств каждого из участников очной ставки;
определение участников очной ставки;
подготовка научно-технических средств для фиксации показаний;
составление письменного плана проведения этого следственного действия.

заблуждающихся лиц:
предоставление участника очной ставки инициативы в исследовании спорных

моментов;
рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий;
проведение очной ставки на месте происшествия;
предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти.