Презентация на тему Описательная аргументация

вещей;
Формулируется несколькими способами:

а затем ее дифференцирование, выделение черт, отличающих вещь от

всех остальных.
ПРИМЕР: Если спорить, например, о природе глобального потепления, дебатер может заявить, что глобальное потепление – это повышение температуры на поверхности земли (класс), спровоцированное парниковым эффектом (дифференциация).

ПРИМЕР: Если доказывать, что свободная торговля позволяет компании Nike

создавать рабочие места в странах третьего мира, в которых нет законодательства по охране труда и окружающей среды, то можно использовать пример свободной торговли, чтобы проиллюстрировать природу и понятие свободной торговли.

спорить о том, что нужно легализовать курение марихуаны в

развлекательных целях, дебатеры могут путем сравнения показать то, как потребление марихуаны можно регулировать, на примере алкоголя.

именно о причинно-следственных связях.
Аргументация о причинно-следственных связях касается возможности

и вероятности того, что определенное явление или событие повлечет за собой другое.

которое сложно предугадать), отражается в более узком рассмотрении той

же связи (которую проще предугадать).
НАПРИМЕР, если необходимо доказать, что более суровые наказания за вождение в нетрезвом виде снизят такие случаи, можно сузить такую предполагаемую причинно-следственную связь до изучения поведения одного человека: можно утверждать, что значительно меньше людей будут садиться за руль пьяными, зная, что это может закончиться продолжительным тюремным заключением. Таким образом, мы должны принять более суровые меры наказания.

неизвестных явлений с ситуациями, которые известны.
Если доказывать, что

создание государственной системы здравоохранения решит проблему кризиса в этой сфере в США, и предлагать в поддержку эффективность государственной системы Канады или Великобритании, нужно использовать аналогии, чтобы создать причинно-следственную связь.

его предположения о природе причинно-следственной связи правдоподобными.
ПРИМЕР: Если составлять

аргумент о том, что изменение климата является результатом повышения уровня парниковых газов в атмосфере, за поддержкой можно обратиться к мнению ученых, которые изучали эту проблему

или нежелательно, благоприятно или неблагоприятно.
Чтобы составить ценностный аргумент,

нужно сделать две вещи: определить компоненты оценки и сравнить их.