Презентация на тему Прокурор в суде присяжных

быть лишен права на рассмотрение его дела в том

суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.         2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Конституции РФ(ст.123)
1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

только о преступлениях, перечисленных в этой статье, причем только при

наличии об этом ходатайства обвиняемого. 

Последнее заявляется обвиняемым при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

ходатайства обвиняемым
Такая сложность возникает, когда по делу проходит несколько

обвиняемых.

В соответствии с п. 5ст. 217 УПК РФ дело с несколькими обвиняемыми может быть рассмотрено только в тех случаях, когда все обвиняемые заявили такого рода ходатайства либо когда отсутствуют возражения других обвиняемых по поводу ходатайства заявленного одним или несколькими обвиняемыми.

заявивший ходатайства о рассмотрении дела в суде присяжных, был

уведомлен, что такое ходатайство о рассмотрении дела в суде присяжных было заявлено другим обвиняемым и чтобы следователь разъяснил ему его право на возражение против рассмотрения дела в суде присяжных.

не заявивший ходатайства о рассмотрении дела в суде присяжных,

тем не менее, пользуется всеми правами, предусмотренными порядком рассмотрения дел в суде присяжных, если его дело там рассматривается.

ст. 246 УПК РФ
участие государственного обвинителя в рассмотрении дела публичного

или частично-публичного обвинения, а следовательно, и дел, рассматриваемых судом присяжных, обязательно. 

Причем не только в непосредственном рассмотрении, но и на предварительном слушании дела судьей.

в предварительном слушании дела объясняется тем, что в этой стадии

окончательно решается вопрос о форме судопроизводства по делу. 

Судья, проводящий судебное заседание с обязательным участием прокурора, подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в суде присяжных, его защитника, выясняет, подтверждает ли подсудимый свое ходатайство.

ходатайства о рассмотрении дела в суде присяжных, то судья

выясняет, есть ли у них возражения против рассмотрения дела в суде присяжных.

заявленного ходатайства.
судья выясняет, согласны ли они на рассмотрение дела

судом в составе 3 профессиональных судей.

слушание дела оконченным и в дальнейшем осуществляет производство по

общим правилам, предусмотреннымст. 30 УПК РФ

присяжные заседатели, которых должно быть не менее 20, а

также вопрос о том, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание.

против рассмотрения дела в суде присяжных со стороны других

обвиняемых нет, судья объявляет об удовлетворении ходатайства и переходит к заслушиванию ходатайств сторон.

проследить, имеются ли в суде указанные выше ходатайства
есть ли

ходатайство подсудимого о рассмотрении дела на предварительном слушании в его отсутствие либо если он сам отказывается от участия в заседании.

Прокурор на предварительном слушании оглашает резолютивную часть обвинительного заключения, высказывает свое мнение относительно ходатайств, заявленных другой стороной, сам заявляет в необходимых случаях ходатайство

обвинения полностью или частично.
В этом случае судья прекращает

дело полностью или в соответствующей части. Так как на предварительном слушании ведется протокол заседания, то прокурор в случаях несогласия с его содержанием может дать замечания в порядке, предусмотренном ст. 260, 353 УПК РФ.

является его активное участие в отборе присяжных заседателей.
  прокурор может

подготовить и передать в письменном виде вопросы к конкретным присяжным заседателям, с тем чтобы их выяснил председательствующий и, таким образом, решил вопрос об отводе присяжного заседателя. Прокурор сам может заявить отвод в порядке, предусмотренном ст. 328 УПК РФ.

отвод их, но числом не более двух. 

С этой целью

он на карточке с фамилией присяжного заседателя пишет слово: «отведен».

обвинителя является уже то, что в соответствии с требованием

закона (ст. 335 УПК РФ) прокурор сам зачитывает резолютивную часть обвинительного заключения

другими участниками процесса)исследуются только те доказательства, которые были допущены на предварительном

слушании дела.

доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, а также высказывать

свое мнение о необходимости их исследования, если об этом заявит ходатайство другая сторона

выводу о полной или частичной невиновности подсудимых вследствие недоказанности

их участия в совершении преступления либо отсутствии в их деянии состава преступления, он обязан отказаться от обвинения. В таких случаях при отсутствии возражений со стороны потерпевшего судья прекращает дело полностью или в соответствующей части.

квалификации деяния признаков преступления; отягчающих ответственность;
исключения из обвинения ссылки

на какую-либо норму УК РФ, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось в обвинительном заключении;
переквалификации деяния по норме УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В последнем случае государственный обвинитель еще на предварительном слушании должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное соответствующим прокурором.

является его участие в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией

присяжных заседателей. Согласно ст. 338 УПК РФ государственный обвинитель, как и представители другой стороны -в процессе, может предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные к ним вопросы.

государственный обвинитель вправе заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности.

Если такие возражения своевременно заявлены не были, то в последующем прокурор не имеет права ссылаться на нарушение объективности председательствующего при последующем пересмотре этого дела вышестоящим судом.

судебного следствия по просьбе присяжных заседателей или уточнения вопросов,

поставленных перед ними председательствующим. В таких случаях государственный обвинитель по тем же правилам принимает участие в судебном следствии и формулировании или уточнении поставленных вопросов.

сторон, но уже в отсутствие присяжных заседателей может исследовать

доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, выступать по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска.

заседателями вердикта.

делам, рассмотренным судом присяжных, состоит в том, что закон

(п. 5 ст. 348, п. 2 ст. 352, п. 5 ст. 355 УПК РФ) четко определяет, какие из не вступивших в законную силу постановлений суда не могут быть обжалованы.

присяжных:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам

дела;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.

что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

не может принять решения, ухудшающего положения подсудимых или направить дело на новое расследование.