Презентация на тему Теоретические подходы к изучению бедности и неравенства

и культурных ресурсов для поддержания здорового существования (Большой социологический

словарь Collins, M., 1999)

Неравенство – это
Различный доступ людей к дефицитным материальным и духовным благам
(Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. М., 1993)

есть 3 элемента: один класс очень богат, второй –

беден, третий – средний.
Средний – наилучший. А из двух других вырастают либо преступники, либо мошенники. Надо думать о бедных, т.к. где много бедняков, там много врагов. Бедность порождает бунт и преступления.
Лучшее общество формируется из среднего класса.
Выступал в защиту частной собственности.

Платон
Государство составляют как бы два государства: одно составляют бедные, другое – богатые. Они строят друг другу козни.
Чтобы достичь всеобщего блага, необходимо научно спроектировать общество из трех классов: правителей, воинов и работников.
Необходимо полное равенство возможностей для детей.

счастью и процветанию людей препятствует напряженность между элитой и

массой, сопровождаемые страхом: элита боится масс, а массы боятся тирании.
В демократическом правлении больше добродетели, т.к. коллективные решения народа более мудры, чем решения государя. Но масса эмоциональна, народ надо долго учить искусству управления государством.
Современные социологи считают, что Макиавелли предвосхитил «открытое общество», в котором неравенство положения столь же узаконено, как и равенство шансов стать неравными.

Т. Гоббс
Подчеркивал фундаментальное равенство всех людей. Люди в равной степени заинтересованы в достижении власти и привилегий и в равной степени ненасытны в своих желаниях.
Их устремления привели бы к хаосу, если бы не установление правил, которых они согласны придерживаться. Это «общественный договор», по которому они передают свое право управлять одному человеку, воплощающему их коллективные требования и волю.
Властитель действует посредством законов и с согласия управляемых. В таком обществе «привилегированных» классов нет.

развития;
Концепция бедности основывается на принципах борьбы за существование, естественном

отборе, неизбежности социального неравенства и ненужности коренных реформ, которые якобы вредят и обществу, и самим беднякам.
Все общественные явления, бедность в том числе, они
рассматривали через призму теории Ч. Дарвина о выживании сильнейших.
Проповедывался культ предпринимательства и богатства, бедные считались лично ответственными за те материальные трудности, которые привели их на дно общества (раз они там, как бы говорили сторонники социал-дарвинизма, значит их вполне устраивает жизнь в нищете).

что заработная плата станет возрастать по мере роста национального

богатства; вознаграждение за труд будет определяться справедливостью и экономической целесообразностью, так как все это увеличивает трудолюбие, а стало быть способствует росту населения. Рост же населения — основа процветания всякой страны, следовательно, залог уменьшения бедности.
Т. Мальтус в работе «Опыт о законе народонаселения...» (1798), пытался объяснить противоречия общественного развития естественными законами природы. Это ему принадлежит знаменитый закон прогрессии, гласящий: «если рост народонаселения происходит в геометрической прогрессии, то рост жизненных средств, необходимых для их существования, растет только в арифметической». Такая разница и служит причиной появления избыточного населения. А там, где избыток населения и недостаток продуктов питания, там неизбежно возникает бедность. Стало быть бедность — не атрибут социального устройства общества, не видовая спецификация, а универсальное свойство существования человеческого рода — он слишком быстро размножается. Правда, успел заметить великий мыслитель, у нас есть эффективные «помощники»: страшные эпидемии, голод, войны. Они выкашивают население и ликвидируют его избыток. Мальтус считал, что бедность зависит от чрезмерного увеличения населения, и в этом виноваты сами бедные. А система государственной помощи поощряет размножение бедных слоев. Благо хоть, что нищета и бедность сами регулируют свою численность посредством всеобщего голода и эпидемий

считал, что бедность — это вполне закономерное явление общества.

В книге «Социальная статика» (1850) он отмечал, что бедность и неравенство возникают и растут по мере того, как растет общественное производство. Но производство остановить нельзя, следовательно, невозможно ликвидировать бедность. Больше того, бедность на самом деле имеет совсем иное измерение, иной порядок: это не социальное явление, а личная проблема, т.е. индивидуальный выбор и индивидуальная судьба. Люди несовершенны, одни умело приспособились к превратностям социальной жизни, а другим подобное не удалось. Родоначальник английской социологии не приветствовал вмешательство государства в естественное развитие общества. Помощь бедным для него означала ограничение свободы деятельности. В самом деле, что такое бедность как не перераспределение и без того ограниченного общественного пирога. Такой способ означает, что государство переложило бремя заботы о бедных (через повышение налогов) на другие слои населения. «Бедность за счет других» — не самое благоприятное состояние для общества и уж совсем не способ избавиться от нее. Чем больше людей живут на государственные пособия, тем меньшее число живет самостоятельной работой, следовательно, тем меньшее число людей производит необходимые для большинства товары.
Г. Спенсер не верил в возможность определить четкие критерии бедности. Крайняя нужда (нищета) является лишь видимым показателем бедности — вершиной айсберга, скрытого в океане стандартов образа жизни данного общества.
В целом Г. Спенсер отводил бедности положительную роль, считая ее движущей силой развития личности.
Позже американские социологи признаются в том, что идеи Г. Спенсера оказали в США решающее влияние, но только лишь на стадии теоретических обобщений, а вовсе не разработки конкретных методов. В частности, Ф.Гиддингс считал, что бедные по собственной воле становятся социальными паразитами . В его высказываниях проявляется не столько желание разрешить проблему, сколько определить ее место в ценностной системе общества. Гиддингс признавал бедность как неустранимое зло, а на определенном этапе — как социальное благо, неизбежный спутник социального прогресса.

ростом производительности труда открываются реальные перспективы преодоления нищеты.
Выделял

два типа бедности:
Относительная бедность— результат расширения производства и потребления Абсолютная – выражает собой тип распределительных отношений в обществе.
Прудон отстаивал принцип равного распределения общественного пирога. Его искажение как раз и ведет к нищете.
Бедность — неотъемлемая черта человечества (ведь с ростом производства. Растут и потребности людей, а значит, и относительная бедность).
В понятие «основные потребности» он включил не только то, что нужно человеку для выживания, но и те предметы, которые определяются принятыми в данном обществе стандартами приличествующей жизни.

и неравенства;
Бедность — это социальное зло;
Бедность – это следствие

определенного типа либо распределительных отношений (Э.Реклю), либо отношений производства и прибавочной стоимости (К. Маркс и Ф. Энгельс).

у тех, кто своим трудом способствует накоплению богатства у

обладателей средств производства.
Существует два типа:
Абсолютное обнищание демонстрирует снижение жизненного уровня пролетариата по сравнению с предшествующим периодом истории.
Относительное обнищание происходит тогда, когда доля национального дохода, получаемая эксплуататорским классом возрастает при одновременном понижении доли рабочего класса.
Бедность— форма и мера эксплуатации трудящихся. Она определяется развитием производительных сил и товарно-денежных отношений, а также степенью паразитизма господствующего класса.
Критерии бедности – собственность на средства производства и мера эксплуатации трудящихся. Последняя характеризовала не саму бедность, а только сущность противоречий между капиталистами и трудящимися.
Черта бедности определялась не по среднему уровню жизни большинства населения, а стандартом потребления преуспевающего меньшинства.

работе «Богатство и нищета» отличал от бедности ее крайнее

состояние — нищету. Тех, кто мог удовлетворить только основные потребности, он считал бедными.
Для этого он высчитал минимум средств, необходимых для поддержания физического существования. Кто укладывался в него, считался бедным, кто не укладывался, был отнесен в разряд нищих.
Условие преодоления бедности— равное распределение продуктов земледелия и промышленности между всеми слоями общества.

возможности индивида удовлетворить свои основные потребности в еде, одежде

и жилище.

Ле Пле Пьер-Гийом-Фредерик (1806-1882) – французский социолог, экономист, инженер. Линия бедности вычислялась им на основе семейных бюджетов и принималась как абсолютный критерий бедности (учитывалось только то, что нужно человеку для физического выживания).
Бут Чарльз (1840-1916) – английский социолог. Провел исследование бедности в Лондоне. «Под бедными я подразумеваю тех, кто имеет достаточно регулярный доход в неделю на семью, а под очень бедными тех, кто имеет и того меньше. Бедные— это те, чьи нужды не удовлетворяются в соответствии с обычными стандартами жизни в данной стране».
Бут пытался установить реальные критерии определения бедности— уровень доходов и удовлетворение основных потребностей; нормы и стандарты, необходимые для поддержания определенного уровня работоспособности и здоровья.

результатами конкретно-научных исследований об энергетических затратах рабочего и калорийности

его пищи. В доходе семьи он учитывал заработки не только главы семьи, но и других ее членов, включая детей.
Существуют два вида бедности — первичная и вторичная. Первичная характеризует семьи с недостаточными средствами для удовлетворения основных нужд даже при оптимальном использовании средств. Вторичная бедность относится к тем семьям, у кого основные потребности не удовлетворяются по причине неразумной траты средств .
Отсюда вытекает подразделение ответственности за бедность на личную и социальную.
При анализе данных он стремился определить реальное число нуждающихся (связав бедность с безработицей, уровнем заработной платы, жилищными, условиями) и критерии вычисления черты бедности. Последнюю Раунтри определял, исходя из уровня дохода семьи, необходимого только для удовлетворения основных потребностей (пища, жилье, одежда). Данный уровень принимался за абсолютную черту бедности, которую можно регулировать только при изменении цен на пищевые продукты независимо от уровня и распределения личных доходов.

депривационные концепции
Депривация - термин, используемый в самом широком спектре

значений в биологических и социальных науках (и, разумеется, в психологии, изучающей, в частности, сочетание биологического и социального в человеке). Происходит от латинского слова deprivatio (потеря, лишение), появившегося в позднем Средневековье, поначалу - в церковном обиходе, и означавшего лишение духовного лица бенефиция (доходной должности). Слово постепенно проникло во многие европейские языки и ныне широко употребляется в повседневной речи. Например, английский глагол to deprive означает лишить, отнять, отобрать, причем с сильным негативным акцентом — когда имеют в виду не просто забрать, а лишить чего-то важного, ценного, необходимого.
Депривация — состояние, при котором люди испытывают недостаточное удовлетворение своих потребностей. В социологии используются понятия абсолютной и относительной депривации:
Абсолютная депривация — невозможность для индивида или социальной группы удовлетворять свои базовые потребности из-за отсутствия доступа к основным материальным благам и социальным ресурсам: продуктам питания, жилищу, медицине, образованию и т. д.
Относительная депривация представляет собой субъективно воспринимаемое и болезненно переживаемое несовпадение «ценностных ожиданий» (блага и условия жизни, которые, как полагают люди, они заслуживают по справедливости) и «ценностных возможностей» (блага и условия жизни, которые люди, как опять же им представляется, могут получить в реальности).

удовлетворения потребностей некоторых индивидов и групп. Ее степень экономической

оценивается по объективным и субъективным критериям.
Социальная - объясняется склонностью общества оценивать качества и способности некоторых индивидов и групп выше, чем других, выражая эту оценку в распределении таких социальных вознаграждений, как престиж, власть, высокий статус в обществе и соответствующие ему возможности участия в общественной жизни. Организмическая - связана с врожденными или приобретенными индивидуальными недостатками человека: физическими особенностями, инвалидностью и т.д. 
Этическая - связана с ценностным конфликтом, возникающим при несовпадении с идеалами общества идеалов отдельных индивидов или групп.
Психическая -возникает в результате образования у индивида или группы ценностного вакуума - отсутствие значимой системы ценностей, в соответствии с которой они могли бы строить свою жизнь.

индивиды, семьи, социальные группы населения можно считать бедными, если

они не имеют ресурсов для участия в общественной жизни, поддержания типов диеты, условий жизни, труда и отдыха, которые являются обычными или по крайней мере широко принятыми в обществе, в котором они живут. Их ресурсы значительно ниже того, что имеет средний индивид или средняя семья, вследствие чего они исключены из обычного стиля жизни, общепринятых моделей поведения, привычек и типов деятельности».
«Люди относительно депривированы, если они не могут обеспечить себе подходящие условия жизни вообще или в значительной степени, – питание, условия для отдыха, стандарты и услуги, – которые позволили бы им играть определенную роль, участвовать во взаимодействиях, вести себя привычным образом…
Многомерной депривация – это состояние наблюдаемого и доказуемого невыгодного положения индивида, семьи или группы на фоне сообщества, общества или нации в целом. Наряду с материальной депривацией, включающей такие показатели, как питание, одежда, жилищные условия, предметы длительного пользования, место и состояние среды проживания, условия и характер труда, он использовал и показатели социальной депривации, включающие характер занятости, особенности проведения досуга, образование и др.
Для определения размера бедности используется оценка населения по трем основным критериям: доходы и имущество, образование и самоопределение. К «бедным» можно причислять ту часть населения, у которой практически отсутствуют все три указанных выше параметра.

подхода является не просто изучение благосостояния индивида (либо семьи),

но и подсчет количества проблем, с которыми он сталкивается (материальный доход, занятость, социальные отношения, образование и т.д.).
Исследование бедности проводится в три этапа: 1. определение условной величины порога бедности в показателях дохода; 2. строится «профиль благосостояния» низкодоходных групп; 3.сравнительный анализ низкодоходной группы и всего населения. Исследование Е. Хансена (Норвегия, 1979 г.) показало, что низкодоходные группы населения в 2 раза чаще госпитализируются, в 2 раза чаще не имеют жилья с горячей водой, у них выше политическое отчуждение, ниже уровень образования и выше уровень безработицы.
Т.е. аккумулированная депривация измеряется количеством проблем, с которыми приходится сталкиваться разным группам населения.

подхода доказывают, что для среды бедняков характерна особая культура,

в основе которой лежат смирение, неумение строить свое будущее и фатализм, которые передаются от одного поколения к другому, приводя к «наследованию» бедности.
Культура зависимости - государство с его программами социального обеспечения приводят к тому, что бедные перестают полагаться на свои собственные силы и паразитируют за счет общества.
2. Структурные объяснения. Теории этого направления связывают наличие бедности со структурными особенностями общества, основанными на социальной стратификации, экономическом неравенстве и т.д.
Бедности -результат особой ситуации утверждают, что в жизни людей и общества в целом случаются периоды, когда вероятность возникновения бедности очень высока. Например, это происходит, когда в обществе наблюдается общий спад экономики. Причем отдельные индивиды не несут ответственности за возникновение такой ситуации. При этом, бедность становится результатом неравенства людей в обществе и неравного распределения материальных благ между индивидами. Чтобы предотвратить такую ситуацию, необходимо создавать систему социального страхования.
Бедность - последствие развития международной экономики и изменений в структуре мирового рынка рабочей силы. Международные корпорации ищут страны и регионы с дешевой рабочей силой, это приводит к тому, что в стремлении привлечь эти инвестиции многие страны искусственно сдерживают рост заработной платы, что приводит к общему обнищанию населения.

несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные склонны к

совершению преступлений и к насильственным методам политической борьбы. История показывает, что во время революций и иных политических потрясений именно бедные были «горючим» материалом социальных переворотов и стремились «грабить награбленное».
Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, общество в котором они живут, все равно несет потери. Бедный человек не может полноценно участвовать в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и пропадает бесплодно. Особенно трагична «наследуемая» бедность, когда дети бедняков при одинаковых способностях имеют гораздо меньше шансов самореализоваться, чем их сверстники, родившиеся в семьях с нормальным достатком.
Живущие в странах «третьего мира» бедняки страдают от антисанитарии, в их среде распространены эпидемические заболевания, от которых затем могут страдать и богатые страны (например, лихорадка Эбола).

борьбы с бедностью.
Первый подход является более распространенным и заключается

в признании необходимости обеспечения бедных помощью и пособиями. Выдача денежных пособий, самый простой способ оказания помощи бедным, сам по себе не решает проблемы. Другие способы, практикуемые государствами разных стран, – это программы повышения образования или переквалификации. Но и они зачастую не меняют ситуацию, так как, даже приобретя новую профессию, человек часто не может найти рабочее место или не в силах заставить себя эффективно трудиться. Таким образом, при первом подходе к решению проблем бедности государство исходит из необходимости перераспределять доходы от богатых к бедным посредством прогрессивного налогообложения и социальных программ.
Второй подход базируется на идее невмешательства государства в экономику. По мнению сторонников этой теории, поведение государства должно стимулировать бедных занять более активную позицию в жизни, а не паразитировать на шее более обеспеченных слоев населения. Кроме того, если богатые будут инвестировать свои средства в экономику, они создадут необходимое количество рабочих мест, что может решить проблему бедности без участия государства. Этот подход пыталось реализовать, например, в Великобритании 1970–1980-х правительство Маргарет Тэтчер.
и.

специальные критерии определения бедных, в реальности права на помощь

и пособия имеют отнюдь не все те, кто отвечает данным критериям. Эта позиция государства объясняется нехваткой ресурсов для обеспечения всех нуждающихся.
Для ограничения масштабов социальной помощи применяются два ужесточающих критерия. Первый ограничивает число людей путем выделения отдельных категорий бедняков, имеющих право на помощь. Например, многие виды помощи может получать безработный, но не человек, имеющий работу, хоть и низкооплачиваемую. Второй критерий основан на использовании только доходной характеристики бедности, игнорируя проблему депривации.

сравнения душевых доходов и прожиточного минимума (бедный по доходам);

– относительная бедность, определяемая на основе душевых доходов и относительной линии бедности (бедный по лишениям);
субъективная, определяемая на основе самооценки опрашиваемых лиц.

бедность) – уровень бедности людей, живущих ниже физиологического минимума.

Это особенно опасное состояние, поскольку порождает ощущение глубокой ущербности и депривированности, лишает людей возможности не только нормально жить, но и вызывает ощущение полной безнадежности;
нужда (средняя бедность), охватывающая те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить даже самые элементарные социальные потребности. Верхнюю границу нужды образует официальный прожиточный минимум, рассчитываемый Министерством труда и фактически являющийся показателем социального минимума. В состоянии нужды оказываются люди, доходы которых меньше официального прожиточного минимума, но больше его половины или двух третей;
необеспеченность (умеренная бедность) – уровень жизни, при котором удовлетворяются элементарные потребности, как физиологические, так и социальные, но остаются неудовлетворенными потребности более высокие. Здесь обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка.

людей, инвалидов, больных, физически и психологически неустойчивых и т.

д.
Экономическая - возникает в тех случаях, когда полноценные работники попадают в ситуацию, в которой не могут своим трудом обеспечить принятый в данное время и в данном обществе уровень благосостояния.
Региональная - характеризует распределение бедности по различным географическим районам, по ней устанавливают точки наибольшей концентрации бедности и определяют ее причины и последствия. В некоторых районах земли бедность накапливается из поколения в поколение и становится хроническим явлением. Эти регионы отнесены к странам «третьего мира», представляющим собой экономически неразвитую зону.

больных, работников, вынужденных нести непомерно большую нагрузку (многодетные). Это

социальная бедность, обусловленная социально-демографическими свойствами определенных категорий населения. Это неизбежно в любом обществе.
Бедность сильных возникает в чрезвычайных условиях, когда полноценные, и даже выдающиеся работники, способные получать доход, дающий «нормальный» жизненный стандарт, попадают в ситуацию в которой не могут своим трудом принятый в данном обществе уровень благосостояния. Это производственно-трудовая или экономическая бедность. Ее появлению способствуют прежде всего кризисные явления в экономике.

В основу метода положена концепция абсолютной бедности;
− депривационный

метод, согласно которому, бедными считаются граждане, чье потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, у которых нет доступа к определенному набору благ и услуг. Социальная норма жилья обозначает нижний порог, ориентированный на бедные слои, в крайнем случае, на нижние слои среднего класса. В России норма жилья составляет 18 м2 на человека, в Европе – 30 м2. Проживающие в коммунальных квартирах (независимо от количества занимаемых метров) относятся к бедным слоям, так как у них страдает качество жизни;
− метод социальной политики, по которому за официальную черту бедности принимается минимальный размер пенсии, используется, например, в Великобритании и Швеции;
− метод социального неравенства, при котором черты бедности определяются относительно медианного (или среднего) уровня экономического благосостояния;
интегральный, обобщающий в едином показателе ряд статистических характеристик, определяющих нищету населения (показатели, используемые для расчета ИРЧП: индексы нищеты населения ИНН-1 и ИНН-2).

у официальной черты бедности. Впервые порог бедности установили английские

социологи Ч. Бут и С. Раунтри в 90-е гг. XIX в. Самым простым способом измерения бедности является денежное исчисление.
Статистическая черта бедности представляет собой порог, разделяющий бедных и небедных. Она зависит от экономического уровня развития страны: в развитых странах порог выше, в неразвитых – ниже. Черта бедности может быть денежной (например, определенный уровень доходов) и неденежной (например, определенный уровень грамотности).
Денежный порог (черта) бедности – это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье.

10–20 % группы распределения по доходам, либо данные тех,

кто имеет доходы ниже среднего уровня;
нормативный, когда по нормативам подсчитывается минимально необходимая для жизни потребительская корзина с включением в нее товаров и услуг, производимых в массовом масштабе и по наиболее благоприятным ценам;
самооценки, когда используются данные специальных опросов населения.

домашних хозяйств, проводимое ФСГС России;
национальное обследование благосостояния домохозяйств

и участия в социальных программах (проект «НОБУС»), осуществляемое Всемирным банком, ФСГС России, Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

отказались от советского стандарта расчета минимальной потребительской корзины, или

минимального потребительского бюджета, и перешли на американский стандарт расчета черты бедности, когда рассчитывается стоимость минимальной продуктовой корзины, а потом по доле расходов на питание самого бедного населения оценивается общая стоимость минимальной потребительской корзины.
В 2000 г. снова вернулись к нормативному методу расчета черты бедности.
В основе официально принятого в России метода измерения бедности лежит концепция абсолютной бедности. Бедными в данном случае считаются те, кто имеют доходы ниже прожиточного минимума. Порог бедности в России в 1956 г. составлял 50 руб. на чел. в месяц; в 70–80-е гг. – 75, в 1991 г. – 626, в 2000 г. – 1210, в 2005 г. – 3018, в 2009 г. – 5153, 2012 г. - 6643.