Слайд 2
Оглавление
Введение…………………………………………..………………..3
I. Предмет и методология институциональной экономики………………………………………………………5
II. Возможности и
пределы институциональной экономики………………………………………………………9
III. Институционализм и неоклассическая экономическая теория….....................................12
Заключение……………………………………………….….16
Список использованных
источников……….……..17
Слайд 3
ВВедение
Институциональная экономика — это дисциплина, которая стала
неотъемлемой составной частью профессиональной подготовки студентов экономических специальностей.
Институциональная
экономика не ограничивается изучением формальных институтов, т.е., установленных государством, принуждающим к их соблюдению. Она уделяет внимание также и неформальным правилам, направляющим повседневную деятельность людей и менее заметным для исследователя. Многие правила нигде не записаны, однако люди следуют им и следят за тем, чтобы и другие также их соблюдали. Многие договоренности являются неявными, подразумеваемыми, но, тем не менее, соблюдаемыми в процессе хозяйственного оборота.
Институциональная экономика дает свое объяснение тому, почему люди, не понуждаемые государством, соблюдают этот порядок, а также выявляет условия, при которых это становится возможным.
Слайд 4
Цель работы заключается в изучении предмета и метода
институциональной экономики, выявлении ее возможностей и пределов, а также
в рассмотрении институционализма и неоклассической экономической теории.
Слайд 5
I. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Институциональная экономика — отрасль экономики,
которая изучает экономические отношения внутри и между общественными институтами.
Это направление социально-экономических
исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.).
Понятие институционализма включает в себя два аспекта:
«институции» — нормы, обычаи поведения в обществе,
«институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.
Слайд 6
Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не
ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить
в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.
Слайд 7
Наиболее используемыми в институциональной экономике являются методы сравнительного
(компаративистского) анализа, исторический, аналитические модели микроэкономики.
Авнер Гриф, рассматривал исторический
и сравнительный институциональный анализ (заключался в изучении факторов, детерминирующих (определяющих) релевантные правила игры, сил, которые делают эти правила самовыполняющимися, и самообеспечивающегося принуждения к поведению, которое появляется в границах этих правил).
Слайд 8
Отдельные представители институционализма (его либерального крыла) также используют
методы: каузальный и генетический. (Этот метод предполагает абстракцию и
гипотетическую реконструкцию. Это значит, что мы должны мысленно проследить, шаг за шагом, каким образом индивидуальные взаимодействия приводят к возникновению рассматриваемого феномена).
Среди формальных математических методов в институциональной экономике наиболее широко используются методы теории игр.
Слайд 9
II. ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Что может институциональная
экономика и за счёт чего это достигается:
1) приблизить экономические
модели к действительности путем включения в анализ влияния институциональной среды. Обычно модели, используемые институционалистами, менее формализованы по сравнению с неоклассическими;
2) объяснить качественную экономическую динамику, в частности, особенности институциональной трансформации экономических систем, а также эволюционные экономические и технологические процессы. Это достигается за счёт включения в экономический анализ инструментов из смежных наук: биологии, истории и даже термодинамики;
3) обеспечить более полное понимание роли индивидуумов в формировании институциональных структур.
Слайд 10
Что институциональная экономика не может:
1) предсказывать конкретные экономические
события;
2) давать нормативные суждения по поводу экономической политики, а
также разрабатывать подробные планы институциональной инженерии;
3) служить прямым руководством для ведения тех или иных видов предпринимательской деятельности.
Слайд 11
Институционализм упрекают за то, что он не даёт
ответов на все вопросы, возникающие перед исследователями, в противоположность
неоклассике, которая такие ответы даёт. И никого не волнует, что большинство ответов в стиле мэйнстрима бывают малоудовлетворительны (или значимы при очень жёстких ограничениях), главное – они есть.
Слайд 12
III. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Существует несколько причин,
по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать
требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:
Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике.
Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма».
В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века.
Слайд 13
Основные предпосылки неоклассической теории
Жесткое ядро:
1. стабильные предпочтения,
которые носят эндогенный характер;
2. рациональный выбор (максимизирующее поведение);
3. равновесие
на рынке и общее равновесие на всех рынках.
Защитный пояс:
1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными;
2. Информация является совершенно доступной и полной;
3. Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.
Слайд 14
Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро
неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий
ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.
Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.
Слайд 15
Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики,
составляющие ее защитное ядро:
1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что
обмен происходит без издержек.
2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации.
3) В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности.
Слайд 16
Заключение
Таким образом, институционализм отличается от привычных концепций. Это
не ортодоксальное, а в некоторой степени оппозиционное, критическое направление
в западной науке. В работах институционалистов обычно не встретишь особого увлечения сложными формулами, графиками; их аргументы, как правило, опираются на опыт, логику, статистику. В центре внимания институционалистов не анализ цен, спроса предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми.
Слайд 17
Список использованных источников
Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое
пособие - М., 2000. – 170 с.
Вольчик В.В. Институционализм:
вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. Т. 1. №1.
Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб: "Экономическая школа", 2002. Т. 1.
История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М., 2000. Гл. 19, 38.
Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учебное пособие - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 386 с.
Коуз Р. Фирма, рынок и право: Уч.пособие - М., 1993. - С.9.
Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма рынок и право. М., 1993. - С. 62.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ. М., 1995. - С. 79-89.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993. - С.73.
Слайд 18
1.Что включает в себя понятие «институционализм»?
А.институция
Б.институт
В.институция и институт
Г.ничего
не включает
Слайд 19
2.Какой метод используется в институциональной экономике?
А.сравнительный анализ
Б.абстрагирование
В.обобщающий метод
Г.математический
анализ
Слайд 20
3.Что не может институциональная экономика?
А. приблизить экономические модели
к действительности
Б. объяснить качественную экономическую динамику
В. обеспечить более
полное понимание роли индивидуумов в формировании институциональных структур
Г. предсказывать конкретные экономические события
Слайд 21
4. На чем базируется неоклассическая теория?
А.нереалистичных предпосылках и
ограничениях
Б.реалистичных предпосылках и ограничениях
В.антикосмополитизме
Г.абстрактных предпосылках и ограничениях
Слайд 22
5. Чьи положения критиковали неоинституционалисты?
А.монетаристов
Б.неокейнсианцев
В.неоклассиков
Г.кейнсианцев