Слайд 3
Збигнев Бжезинский, род . 1928 г.
Американский политолог
В 1977-1981
гг. – советник президента США по национальной безопасности
Профессор Университета
им. Дж. Хопкинса в Вашингтоне
Опубликовал в США 1997 г. книгу, которую в 1999 г. перевели и издали в России,
С предисловием генерал-майора СВР Ю.Г.Кобаладзе: «Эту книгу полезно прочитать всем, кто занимается внешней политикой, увлекается или интересуется ею»
Слайд 4
The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic
Imperatives
Великая шахматная доска (Господство [Первенство] Америки и его геостратегические
императивы). – М.: «Международные отношения», 1999. -254 с.
Слайд 5
Оглавление книги
Введение. Политика сверхдержавы
1. Гегемония нового типа
2. Евразийская
шахматная доска
3. Демократический плацдарм
4. «Черная дыра»
5. «Евразийские Балканы»
6. Опорный
пункт на Дальнем Востоке
Слайд 6
Посвящение
Моим студентам –чтобы помочь им формировать
очертания мира завтрашнего дня
Слайд 7
Введение. Политика сверхдержавы
«Вопрос о том, каким образом имеющая
глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между
евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистической державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство…
Отсюда следует, что в дополнение к развитию новейших сторон могущества…американская внешняя политика должна следить за геополитическим аспектом» - с. 12
Слайд 8
Евразия является «шахматной доской»
На которой продолжается борьба за
мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое
управление геополитическими интересами.
Целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.
Слайд 9
Центральный континент мира и его важные периферии (карта
перевернута для наглядности)
Слайд 11
На этой доске и располагаются фигуры для «игры»
Если
среднюю часть удастся включить в орбиту Запада (где доминирует
Америка)
Если в южном регионе не возобладает один игрок
Если Восток не объединится так, чтобы заставить Америку покинуть свои базы
то Америка одержит победу
Слайд 12
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И.ВАЛЛЕРСТАЙНА О МИР-СИСТЕМЕ
Слайд 13
1. Понятие мир-системы
Если З.Бжезинский исходит из того, что
США стали мировым гегемоном, то Иммануил Валлерстайн, напротив, считает,
что время господства США в Мир-системе (1945-1990) прошло и мы вступили в постгегемонистскую эру.
Основываясь на осмыслении роли экономического неравенства в развитии мира (неомарксистский подход), он вместе с Андре Франком сформулировал свою мир-системную теорию
Слайд 14
ВАЛЛЕРСТАЙН, ИММАНУИЛ (р. 1930)
– американский мыслитель, основоположник
мир-системного анализа, один из лидеров современного леворадикального обществоведения.
Слайд 15
Главным понятием мир-системной концепции
является мир-экономика – система
международных связей, основанная на торговле.
Помимо мир-экономик возможен другой
тип системы - мир-империи, основанные не на экономическом, а на политическом единстве.
Слайд 16
История рассматривается им
как развитие различных региональных мир-систем (мир-экономик
и мир-империй), которые долгое время конкурировали друг с другом,
пока европейская (капиталистическая) мир-экономика не стала абсолютно доминирующей.
Тем самым Валлерстайн оспаривает традиционные формационный и цивилизационный подходы к истории, предлагая новую, третью парадигму общественного развития.
Слайд 17
Традиционно считалось,
что капитализм как общественная система первоначально
зародился в отдельных наиболее развитых странах, и лишь затем
стал складываться в единое капиталистическое мировое хозяйство.
Согласно же концепции Валлерстайна, напротив, капитализм изначально развивался как целостная система мировых связей, отдельными элементами которой были национальные экономики.
Слайд 18
Капитализм родился, по Валлерстайну, в XVI в.,
когда
в силу случайного стечения обстоятельств в Западной Европе мир-империи
уступили место мир-экономике, основанной на торговле.
Капиталистическая мир-экономика породила колониальную экспансию западноевропейских стран,
К XIX в. она подавила все другие мир-экономики и мир-империи, оставшись единственной современной мир-системой
Слайд 19
Для капиталистической мир-экономики характерно «осевое разделение труда»
–
деление на ядро (центр) и периферию.
Страны европейской цивилизации,
образующие ядро мирового хозяйства, играют роль ведущей силы мирохозяйственного развития.
Внеевропейские страны (за некоторыми исключениями) образуют периферию, т.е. являются экономически и политически зависимыми.
Отсталость стран периферии - результат целенаправленной политикой стран ядра – они навязывают подчиненным странам такую экономическую специализацию, которая сохраняет лидерство развитых стран.
Слайд 21
И.Валлерстайн ввел в науку понятие «геокультура»
Геокультура -
это культурное основание господствующей миросистемы
В основу современной
геокультуры он положил представление о двух сторонах понятия «Современность»
Одна была положительной и устремленной в будущее.
Современное означало наиболее передовую технологию. Термин помещался в концептуальные рамки, предлагавшие бесконечность технологического прогресса и как следствие – непрерывность новаторства.
Форма этой современности была вполне материальной – самолеты, компьютеры и т.д.
Слайд 22
Вторая коннотация современности
значила быть антисредневековым,
это было
заведомое торжество человеческой свободы в борьбе против зла и
невежества.
Торжество сил человечества не над природой, а над самим собой – над теми, кто пользовался привилегиями.
То был путь не интеллектуального открытия, но социального конфликта.
Слайд 23
Современность технологии и современность освобождения
Симбиоз этой пары
образует центральное культурное противоречие нашей современной миросистемы, системы исторического
капитализма.
И сегодня это противоречие обострилось более, чем прежде, и ведет как к моральному, так и к институциональному кризису.
Слайд 24
4. Проследим историю симбиоза этих современностей технологии и
освобождения
Разделим историю современной мир-системы на три части:
с середины
XV века и до конца XVIII века,
XIX и большая часть XX века, пользуясь двумя символическими датами - эпоха с 1789 по 1968 гг.,
период после 1968 г.
Слайд 25
На протяжении первого периода
эта историческая система, которую
мы можем назвать капиталистической мироэкономикой, формировалась лишь частью земного
шара (преимущественно большей частью Европы и обеими Америками).
В этой системе уже были три определяющих признака капиталистической мироэкономики
Слайд 26
Три признака капит. мироэкономики
1. В ее границах существовало
единое осевое разделение труда с поляризацией между центральными и
периферическими видами экономической деятельности;
2. Основные политические структуры, государства, были связаны воедино в рамках межгосударственной системы, границы которой совпадали с границами осевого разделения труда;
3. Те, кто стремился к постоянному накоплению капитала, в среднесрочной перспективе брали верх над теми, кто к этому не стремился.
Слайд 27
Однако геокультура такой капиталистической мироэкономики
в этот первый
период еще не утвердилась.
Для стран, вовлеченных в миросистему,
не существовало ясных геокультурных норм.
Не было даже минимального консенсуса по таким вопросам, как:
должны ли государства быть светским,
в ком локализуется моральная составляющая верховной власти,
легитимность частичной корпоративной автономии для интеллектуалов,
допустимость существования множества религий.
Слайд 28
В этот период
Сторонники обеих современностей (технологии и
освобождения) боролись с одним противником.
В целом миросистема была раскоординирована
и боролась сама с собой.
Слайд 29
До 1968 г. вильсоновский либерализм
сумел соблазнить и
укротить ленинский социализм путями, параллельными тем, которыми в XIX
веке европейский либерализм соблазнил и укротил социал-демократию.
Ленинской программой стала не мировая революция, а антиимпериализм плюс строительство социализма, что при ближайшем рассмотрении оказывалось лишь риторическими вариантами вильсоновско-рузвельтовских концепций самоопределения наций и экономического развития слаборазвитых стран.
Слайд 30
В ленинской реальности
Современность технологии опять стала предварять
современность освобождения.
Также как либералы, ленинисты утверждали что эти
две современности тождественны.
И с помощью ленинистов либералы Севера начали понемногу обрабатывать национально-освободительные движения Юга в направлении этого тождества двух современностей.
Слайд 31
Ленинизм на практике
оказывал очень консервативное влияние,
ведь
он проповедовал неотвратимый триумф народа
отсюда, имплицитно, проповедовал терпение.
И
часто в реальности сдерживал
Энтузиастов освобождения в других странах
Слайд 32
Период 1945-1990 гг.
Можно суммировать в четырех тезисах
Тезис 1.
О США
Тезис 2. О США и СССР
Тезис 3. Север
и Юг
Тезис 4. 1968 г. и последующий период
Слайд 33
Тезис 1. О США
Соединенные Штаты были господствующей державой
в однополярной мир-системе.
Их господство, основанное в 1945 г.
на необычайно мощном производственном потенциале и на союзе с Западной Европой и Японией, достигло апогея приблизительно в 1967-1973 гг.
Слайд 34
Тезис 2. О США и СССР
США и СССР
были вовлечены в четко определенный, тщательно сдерживаемый формальный (но
не сущностный) конфликт, условия которого неукоснительно соблюдались,
причем СССР выступал в нем в качестве субимпериалистического агента США
Слайд 35
Тезис 3. Север и Юг
Третий мир привлекал к
себе неблагосклонное внимание США, СССР и Западной Европы, требуя
расширения своих прав в более сжатые сроки, чем предполагали или на то рассчитывали страны Севера.
Как их политическая сила, так и крайняя слабость заключались в оптимистической вере в то, что они одновременно смогут решить двойную задачу:
Достичь самоопределения и
Продвинуться по пути национального развития
Слайд 36
Тезис 4. 1968 г. и последующий период
1970-1980
гг. были периодом глобального экономического застоя
сопротивления США надвигающемуся упадку
и
разочарования в странах третьего мира избранной стратегией
Слайд 37
Всемирная революция 1968 года
вспыхнула и затем погасла
– точнее, была задавлена.
Однако эта революция оказала
огромное воздействие на геокультуру, ибо 1968 год поколебал господство либеральной идеологии в геокультуре миросистемы.
Крушение коммунистических режимов в 1989-1991 гг. было лишь последним в длинной череде событий, открытием того, что и самая радикальная риторика – не гарант современности освобождения и, конечно, плохой гарант современности технологии
Слайд 38
По мнению Валлерстайна
Национальное экономическое развитие всех государств в
рамках капиталистической мир-экономики, просто невозможно, так как процесс накопления
капитала требует существования иерархической системы,
в которой прибавочная стоимость распределена неравномерно как в пространстве,
так и между классами.
Слайд 39
Современной миросистеме угрожают 4 тренда
Истощение мирового фонда доступного
дешевого труда.
Сжатие средних страт – политической опоры современной мир-системы
Экологический кризис, представляющий серьезную экономическую проблемы для миросистемы
Рост демографического разрыва между Севером и Югом
Результат – начало открытой борьбы между двумя современностями.
Слайд 41
Понятие геоэкономики
направление в социальных науках, сформировавшееся в
90-е гг. ХХ в.
на стыке экономики и политологии.
В предмете геоэкономики просматривается несколько аспектов, объединяющих в единый комплекс вопросы экономической истории, экономической географии, современной мировой экономики и политологии, конфликтологии, теории систем управления.
Слайд 42
Геоэкономика изучает:
географический императив, выражающийся в органичной связи
экономики и пространства, во влиянии климатических и ландшафтных особенностей
на формы и закономерности хозяйственной деятельности;
"мощь и ее актуальный инструментарий", происходящий сдвиг международных силовых игр из области военно-политической в область экономическую, порождающий особый тип конфликтов — геоэкономические коллизии в глобальном контексте;
Слайд 43
Геоэкономика изучает:
политику и стратегию повышения конкурентоспособности государства в
условиях глобализации экономики (унификации и поглощения мировой экономики "вселенским
рынком", ее новой структурности);
пространственную локализацию (географическую и трансгеографическую) в новом глобальном универсуме различных видов экономической деятельности, новую типологию мирового разделения труда;
слияние политики и экономики в сфере международных отношений, формирование на данном базисе системы стратегических взаимодействий и основ глобального управления
Слайд 44
2. Геоэкономика: основные этапы развития
Общее понятие о предмете
Геоэкономики
первоначально возникает в русле геополитических штудий для фиксации
реалий, относящихся к экономическим аспектам данного направления социальных исследований.
Очевидно, что экономика Европы и экономика тропической Африки, равно как экономика стран континентальных и стран прибрежных в своих существенных характеристиках типологически различны.
В трудах геополитиков отмечалось также отличие базовой экономической модели Rimland’а (ориентированной на широкий товарообмен) и Heartland’а (в большей мере нацеленной на самообеспечение).
Слайд 45
Геоэкономика как самостоятельное понятие
возникло в середине ХХ
века, частично как попытка избавиться от отягощенного одиозными ассоциациями
понятия геополитики, активно использовавшегося нацистами.
Однако Г. очертила несколько иное предметное поле, нежели геополитика, взяв от последней, однако,
целостный, структурный подход к рассмотрению социальной реальности и политической динамики.
Слайд 46
В 80-90-е годы многие исследователи прогнозировали
смещение силовых
игр наступающей эпохи из военно-политической сферы в экономическую и
эскалацию нового типа конфликтов —
геоэкономических коллизий, развивающиеся в контексте международных отношений.
Слайд 47
Этот концепт был положен в основу статьи американского
ученого Эдварда Люттвака
"От геополитики к геоэкономике: логика конфликта,
грамматика торговли", опубликованной в журнале "National Interest" летом 1990 г.
Люттвак противопоставляет в ней геополитику с ее акцентом на использование военной мощи для достижения внешнеполитических целей
Г. как политике, ориентированной на победу в экономическом состязании.
Слайд 48
В Европе концепция Г. в те же годы
разрабатывалась в Италии
генералом Карло Жаном, опубликовавшим, в частности,
в начале 1991 г. статью "Геоэкономика: инструментарий, стратегия и тактика",
По мнению генерала Жана "геоэкономика основывается не только на логике, но и на синтаксисе геополитики и геостратегии, а в более широком смысле — и на всей практикологии конфликтных ситуаций".
Слайд 49
3. Геоэкономика в России
В России Г. понимается скорее
"как пространственная локализация типов экономической деятельности в глобальном контексте
и
связанная с этим феноменом новая формула мирового разделения труда,
а также как слияние политики и экономики в сфере международных отношений,
формирование на этой основе системы стратегических (глобальных) взаимодействий" (А.И. Неклесса).
Слайд 50
Геоэкономический подход
углублялся в теоретическом отношении (разработка формальной
схемы геоэкономического атласа мира) и
применялся на практике при
планировании стратегии ВЭД (внешнеэкономической деятельности) России как в целом, так и в ее региональных и отраслевых аспектах.
Геоэкономические реалии учитывались, в частности, при разработке концепции ТКС (транспортных коммуникационных систем) и сравнительном анализе достоинств и недостатков широтных систем "Восток-Запад" и меридиональных — "Север-Юг" (1992),
они обсуждались при формулировании "Основных положений внешнеполитической стратегии РФ" (1993),
Слайд 51
В настоящее время в российской Г.
Доминируют две
исследовательские модели:
(а) гексагональная конструкция глобального геоэкономического универсума А.И. Неклессы;
(б)
понимание Г. Э.Г. Кочетовым как политики и стратегии повышения конкурентоспособности государства в новом глобальном контексте.
Мы остановимся подробнее на модели а)
Слайд 52
Неклесса Александр Иванович (р.1949)
Зам. ген. директора Института экономических
стратегий при Отделении общественных наук РАН, руководитель московского интеллектуального
клуба «Красная площадь»
Слайд 53
4. Гексагональная модель А.Неклессы
основана на феномене слияния политики
с экономикой в современном мире и отражает не столько
иерархию государств,
сколько "геоэкономических интегрий" — комплексов экономической деятельности (финансово-правовые технологии, высокие технологии, промышленная деятельность, производство сырья и т.д.),
связанных, однако, по преимуществу с той или иной группой государств, с тем или иным географическим регионом.
Слайд 54
Ключевую матрицу
Выстраиваемого в соответствии с данным подходом
геоэкономического миропорядка образуют
(а) четыре географически локализуемых пространства
(б) два
геоэкономических пространства, не имеющие жесткой географической локализации
Слайд 55
а) Четыре географически локализуемых пространства
североатлантический Запад, связанный с
производством высокотехнологичных товаров и услуг;
промышленный Новый Восток, расположенный
преимущественно в районе Большого тихоокеанского кольца;
сырьевой Юг, с определенной долей условности локализуемый в области "индоокеанской дуги";
наименее определенное в геоэкономическом отношении пространство "сухопутного океана" северной Евразии;
Слайд 56
(б) два геоэкономических пространства, не имеющие жесткой географической
локализации:
транснациональный Квази-Север, генетически происходящий из североатлантического региона и
связанный с финансово-правовым регулированием глобальной экономики;
архипелаг Глубокого Юга — "мировой андеграунд", деструктивная экономика которого основана на хищническом разграблении ресурсов цивилизации.
Слайд 57
Главенствующее положение
В геоэкономическом универсуме занимает в настоящее
время "штабная экономика" Нового Севера,
основанная на стратегическом консенсусе
североатлантического и транснационального блоков в отношении путей и методов
перераспределения мирового дохода, собирания глобальной "квазиренты"
