Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Виды теорий этики

Консеквенциализм («теория последствий»)Вопрос о правильности и неправильности поступка должен решаться в свете его последствий . Любое действие – это средство достижения цели, этичность действия определяется эффективностью осуществления поставленной задачи. Цель сама по себе. Оценка положительных и
Виды теорий этики: Консеквенциализм и деонтология как противоположные теории морали. Падает воздушный Консеквенциализм («теория последствий»)Вопрос о правильности и неправильности поступка должен решаться в свете Деонтология морали («теория долга»)Не соотносит средства с результатом; оценка самих действий вне Задачи (решить с позиции К. и с позиции Д.)Самолёт со 120 пассажирами Задачи (решить с позиции К. и с позиции Д.)Сиамские близнецы погибнут в Утилитаризм как разновидность консеквенциализмаОснователь У. – И. Бентам (18 век).С точки зрения Деонтология морали: категорический императив И. КантаСитуация: А хочет убить вашу подругу В. Отличия категорического и гипотетического императивов И. КантаГИ: «Прекратите, курить!» К этому императиву Решить задачу с позиции К и с позиции ДОфицер гестапо собрал 10 Решить задачу с позиции К и с позиции ДПациент А безнадёжно болен,
Слайды презентации

Слайд 2 Консеквенциализм («теория последствий»)
Вопрос о правильности и неправильности поступка должен

Консеквенциализм («теория последствий»)Вопрос о правильности и неправильности поступка должен решаться в

решаться в свете его последствий . Любое действие –

это средство достижения цели, этичность действия определяется эффективностью осуществления поставленной задачи. Цель сама по себе. Оценка положительных и отрицательных последствий и принятие решения.
Решение ситуации: сбросить самого тяжёлого для спасения остальных.


Слайд 3 Деонтология морали («теория долга»)
Не соотносит средства с результатом; оценка

Деонтология морали («теория долга»)Не соотносит средства с результатом; оценка самих действий

самих действий вне зависимости от результатов. Пример: убийство человека

является безусловно дурным поступком вне зависимости от намерений и причин.
Решение ситуации: не сбрасывать.


Слайд 4 Задачи (решить с позиции К. и с позиции

Задачи (решить с позиции К. и с позиции Д.)Самолёт со 120

Д.)
Самолёт со 120 пассажирами на борту падает на густо

населённый район. Нет времени на эвакуацию. Падение самолёта приведёт к гибели тысяч людей. Единственный выход – сбить самолёт. Вы готовы это сделать?


Слайд 5 Задачи (решить с позиции К. и с позиции

Задачи (решить с позиции К. и с позиции Д.)Сиамские близнецы погибнут

Д.)
Сиамские близнецы погибнут в течение 2 месяцев, если их

не разделить хирургическим путём. Но возможна только такая операция, которая спасёт только одного. Вы – хирург. Решитесь ли Вы на такую операцию?


Слайд 6 Утилитаризм как разновидность консеквенциализма
Основатель У. – И. Бентам

Утилитаризм как разновидность консеквенциализмаОснователь У. – И. Бентам (18 век).С точки

(18 век).
С точки зрения У. любое действие оценивается как

правильное или не правильное в зависимости от его «полезности» (насколько оно способствует улучшению человеческого состояния).
Формула У.: «наибольшее счастье для наибольшего количества людей».
«Исчисление счастья»: мера удовольствия и боли может быть измерена и подвергнута сравнению; правильность действия определяется путём простой арифметики;


Слайд 7 Деонтология морали: категорический императив И. Канта
Ситуация: А хочет

Деонтология морали: категорический императив И. КантаСитуация: А хочет убить вашу подругу

убить вашу подругу В. Вы знаете, где находится В

и знаете, что А хочет её убить. А спрашивает у вас: Где В? Что вы выберите: сказать правду или солгать?

С точки зрения Канта, «Не лги» - фундаментальный принцип морали или категорический императив, т.е. принцип, которому следует подчиняться в обязательном порядке независимо от обстоятельств и последствий.


Слайд 8 Отличия категорического и гипотетического императивов И. Канта
ГИ: «Прекратите,

Отличия категорического и гипотетического императивов И. КантаГИ: «Прекратите, курить!» К этому

курить!» К этому императиву могут быть подключены условия: если

хотите сохранить здоровье, если хотите не тратить деньги в пустую.
У КИ нет «если»: «Не лги», «Не убивай» не зависят от целей, потребностей, желаний конкретных индивидов. КИ – нерушимый закон морали.
КИ: Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом.
Действие морально приемлемо, если его можно всегда и везде применять к себе и к окружающим. Т.е. требование универсальности.
КИ: Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице другого так же, как к цели, но никогда – как к средству.
Т.е. уважение не только к себе, но и к другим.


Слайд 9 Решить задачу с позиции К и с позиции

Решить задачу с позиции К и с позиции ДОфицер гестапо собрал

Д

Офицер гестапо собрал 10 детей и грозится расстрелять их,

если вы не откроете ему местонахождение шпиона. Вы ничего не знаете о шпионе. Но вы знаете, что офицер вам не поверит и убьёт детей. Вы готовы назвать кого-то (кого угодно), чтобы спасти детей? (И как вы решите, кого именно?)


  • Имя файла: vidy-teoriy-etiki.pptx
  • Количество просмотров: 173
  • Количество скачиваний: 0