Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Сравнительня характеристика интратекального применения ропивакаина и бупивакаина при кесаревом сечении

Содержание

АктуальностьРегионарные методики обезболивания, в частности, спинальная анестезия, при кесаревом сечении, имеют значительно меньший риск развития угрожающих для жизни реакций и осложнений анестезии, в сравнении с общим наркозом. Во время беременности возникает ряд неблагоприятных условий, которые затрудняют
СРАВНИТЕЛЬНЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТРАТЕКАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РОПИВАКАИНА И БУПИВАКАИНА ПРИ КЕСАРЕВОМ СЕЧЕНИИ.  Выполнила: Сивак АктуальностьРегионарные методики обезболивания, в частности, спинальная анестезия, при кесаревом сечении, имеют значительно ЦельПровести сравнительный анализ интратекального примемнения ропивакаина и бупивакаина при кесаревом сечении Задачи исследованияПровести набор 100 пациенток с планируемым кесарево сечениемСформировать основную группу женщин, Дизайн исследованияПроспективное рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование ВыборкаУдобная: женщины, с планируемым кесарево сечением поступавшие в ОПЦ г.Актобе в период Критерии включенияБеременные женщины в возрасте от 18 до 40 летСоматически здоровыеС планируемым КСС планируемой СМА Критерии исключения:Беременные женщины младше 18 и старше 40 летимеющие хронические заболеванияС планируемым Этические аспектыИсследование одобрено Этическим комитетом при ЗКГМУ им.Марата ОспановаДо начала исследования, все ВопросЕсть ли различия при интратекальном применении ропивакаина(I), по сравнению с бупивакаином(С) в PICOP- женщины, в возрасте 18-40 лет, с планируемым КС и СМАI- интратекальное Spinal ropivacaine or bupivacaine for cesarean delivery: a prospective, randomized, double-blind comparisonDanelli G1, Fanelli G, Berti M, Cornini A, Lacava L, Nuzzi M, Fanelli ВопросЕсть ли различия в эффективности, безопасности, востановлении моторного и сенсорного блоков(О), при PICOP- 60 женщин, которые планировали провести плановое кесарево сечение под спинальной анестезиейI- ропивакаинC- бупивакаинO-эффективность и Дизайн исследования: проспективное рандомизированное двойное слепое.Тип выборки: простая случайная, С одобрения этического Критерии включения: Беременные женщиныПланируемое КСПланируемая спинальная анестезияКритерии исключения:Консервативное ведение родовДругой вид анестезии Благодарю за внимание!
Слайды презентации

Слайд 2 Актуальность
Регионарные методики обезболивания, в частности, спинальная анестезия, при

АктуальностьРегионарные методики обезболивания, в частности, спинальная анестезия, при кесаревом сечении, имеют

кесаревом сечении, имеют значительно меньший риск развития угрожающих для

жизни реакций и осложнений анестезии, в сравнении с общим наркозом. Во время беременности возникает ряд неблагоприятных условий, которые затрудняют проведение процедуры общего наркоза: интубацию трахеи (обеспечения проходимости дыхательных путей), увеличивают риск попадания желудочного содержимого в дыхательные пути, вызывающего крайне тяжелую дыхательные недостаточность и пневмонию.

Слайд 3 Цель
Провести сравнительный анализ интратекального примемнения ропивакаина и бупивакаина

ЦельПровести сравнительный анализ интратекального примемнения ропивакаина и бупивакаина при кесаревом сечении

при кесаревом сечении


Слайд 4 Задачи исследования
Провести набор 100 пациенток с планируемым кесарево

Задачи исследованияПровести набор 100 пациенток с планируемым кесарево сечениемСформировать основную группу

сечением
Сформировать основную группу женщин, которым будет произведена СМА ропивакаином


Сформировать контрольную группу женщин, которым будет произведена СМА бупивакаином



Слайд 5 Дизайн исследования
Проспективное рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование

Дизайн исследованияПроспективное рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование

Слайд 6 Выборка
Удобная: женщины, с планируемым кесарево сечением поступавшие в

ВыборкаУдобная: женщины, с планируемым кесарево сечением поступавшие в ОПЦ г.Актобе в

ОПЦ г.Актобе в период с января 2016 по январь

2018г)
Простая случайная: пациентки были распределены в основную(50 женщин) и контрольную(50 женщин) группы путем рандомизации с помощью таблицы случайных чисел

Слайд 7 Критерии включения
Беременные женщины в возрасте от 18 до

Критерии включенияБеременные женщины в возрасте от 18 до 40 летСоматически здоровыеС планируемым КСС планируемой СМА

40 лет
Соматически здоровые
С планируемым КС
С планируемой СМА


Слайд 8 Критерии исключения:
Беременные женщины младше 18 и старше 40

Критерии исключения:Беременные женщины младше 18 и старше 40 летимеющие хронические заболеванияС

лет
имеющие хронические заболевания
С планируемым консервативным родоразрешением
С противопоказаниями к СМА
С

планируемым общим наркозом



Слайд 9 Этические аспекты
Исследование одобрено Этическим комитетом при ЗКГМУ им.Марата

Этические аспектыИсследование одобрено Этическим комитетом при ЗКГМУ им.Марата ОспановаДо начала исследования,

Оспанова
До начала исследования, все пациенты подписали добровольное письменное согласие

в двух экземплярах. Письменное согласие составлено в соответствии с национальными законами, Хельсинской декларацией и GCP.


Слайд 10 Вопрос
Есть ли различия при интратекальном применении ропивакаина(I), по

ВопросЕсть ли различия при интратекальном применении ропивакаина(I), по сравнению с бупивакаином(С)

сравнению с бупивакаином(С) в достижении адекватной анестезии и продолжительности

блока(О), у женщин, в возрасте 18-40 лет, с планируемым КС и СМА(Р)?

Слайд 11 PICO
P- женщины, в возрасте 18-40 лет, с планируемым

PICOP- женщины, в возрасте 18-40 лет, с планируемым КС и СМАI-

КС и СМА
I- интратекальное введение ропивакаина
C- интратекальное введение бупивакаина
O-

адекватность анестезии, продолжителность блока
Т-2 года

Слайд 12 Spinal ropivacaine or bupivacaine for cesarean delivery: a prospective, randomized, double-blind comparison

Danelli G1, Fanelli G, Berti

Spinal ropivacaine or bupivacaine for cesarean delivery: a prospective, randomized, double-blind comparisonDanelli G1, Fanelli G, Berti M, Cornini A, Lacava L, Nuzzi

M, Cornini A, Lacava L, Nuzzi M, Fanelli A.

BACKGROUND AND OBJECTIVES:
The aim of this prospective, randomized, double-blinded study was to compare clinical efficacy and safety of ropivacaine and bupivacaine given intrathecally in combination with morphine for cesarean delivery.
METHODS:
With ethical committee approval and a written informed consent, 60 women scheduled for elective cesarean delivery under spinal anesthesia were randomly allocated to receive spinal anesthesia with either 20 mg ropivacaine plus 0.1 mg morphine (n = 30) or 15 mg bupivacaine plus 0.1 mg morphine (n = 30). Profile of spinal block (onset and recovery times), cardiovascular effects, and quality of postoperative analgesia (patient-controlled morphine) were recorded by a blinded observer.
RESULTS:
The onset time of motor block was shorter after bupivacaine (8 +/- 2 min) than after ropivacaine (12 +/- 5 minutes) (P <.05), whereas duration of both sensory and motor blocks was longer after bupivacaine (139 +/- 37 minutes and 254 +/- 76 minutes) than after ropivacaine (112 +/- 27 minutes and 211 +/- 48 minutes) (P <.01 and P <.05, respectively). No differences in intraoperative quality of anesthesia and clinical hypotension requiring ephedrine administration were observed between the two groups. Postoperative analgesia was similarly effective in both groups; however median consumption of patient-controlled morphine during the first 24 hours after surgery was higher in patients of group Ropivacaine (5 mg; range, 0 to 18 mg) than in patients of group Bupivacaine (2 mg; range, 0 to 7 mg) (P <.01).
CONCLUSION:
Spinal anesthesia produced with 20 mg ropivacaine as effective and safe as that provided by 15 mg bupivacaine with an earlier recovery of sensory and motor functions after surgery.


Слайд 13 Вопрос
Есть ли различия в эффективности, безопасности, востановлении моторного

ВопросЕсть ли различия в эффективности, безопасности, востановлении моторного и сенсорного блоков(О),

и сенсорного блоков(О), при применении ропивакаина(С) по сравнению с

бупивакаином(I), у 60 женщин, которые планировали провести плановое кесарево сечение под спинальной анестезией(Р)?

Слайд 14 PICO
P- 60 женщин, которые планировали провести плановое кесарево сечение под спинальной

PICOP- 60 женщин, которые планировали провести плановое кесарево сечение под спинальной анестезиейI- ропивакаинC- бупивакаинO-эффективность

анестезией
I- ропивакаин
C- бупивакаин
O-эффективность и безопасность, раннее востановление моторного и

сенсорного блоков

Слайд 15 Дизайн исследования: проспективное рандомизированное двойное слепое.
Тип выборки: простая

Дизайн исследования: проспективное рандомизированное двойное слепое.Тип выборки: простая случайная, С одобрения

случайная,
С одобрения этического комитета и письменным информированным согласием

60 женщин, которые планировали провести плановое кесарево сечение под спинальной анестезией, были распределены случайным образом для получения спинальной анестезии с  ропивакаином и  бупивакаином



Слайд 16 Критерии включения:
Беременные женщины
Планируемое КС
Планируемая спинальная анестезия


Критерии исключения:
Консервативное

Критерии включения: Беременные женщиныПланируемое КСПланируемая спинальная анестезияКритерии исключения:Консервативное ведение родовДругой вид анестезии

ведение родов
Другой вид анестезии


  • Имя файла: sravnitelnya-harakteristika-intratekalnogo-primeneniya-ropivakaina-i-bupivakaina-pri-kesarevom-sechenii.pptx
  • Количество просмотров: 117
  • Количество скачиваний: 0