Презентация на тему Повседневность как объект научного исследования

так называемого «историко-антропологического поворота» в гуманитарной мысли Запада. Такая

категория как «общий здравый смысл» пришла от Аристотеля, Цицерона, Сенеки и Горация в философию эпохи Возрождения (Эразм Ротердамский), затем в философию Бэкона, Декарта и Гоббса, которым принципы здравого смысла виделись основанием всего философствования. Интерес к исследованию повседневности особым образом проявился в эпоху Просвещения, когда было определено естественное состояние общества и человека. Этот подход позволил осмыслить и структурировать жизненное поле, в котором проявлял себя человек. У просветителей природная зависимость и связанность человека с природой соотносилась с определенными идеальными образцами человека и общества (идеал был исходным и для природности, и для культурности).

повседневном проявлении выявляется в работах З. Фрейда.
Он исследует

психологию обыденности и проявление в ней бессознательного начала в ошибках, оговорках, очитках (случайностях), от которых человек защищается «молитвой, любовью или войной».
Мелочи бессознательных планов бытия в концепции З. Фрейда предсказывают глобальные разрушительные события, которые могут роковым образом повлиять на человеческую жизнь.
Его анализ бессознательного выделяет специфику отношений родителей и детей, технику остроумия, механизм удовольствия. Он исследует повседневную культуру, мотив остроумия и отношение его к комическому, вечные, неизменные внутренние и самые близкие стороны жизни.
Что же касается именно термина повседневность, то одной из научных работ З.Фрейда была «Психопатология повседневной жизни», в заголовок которой была вынесена «повседневная жизнь».

первых обратил внимание на значимость культурологического осмысления «сферы человеческой

обыденности», которую он назвал «жизненным миром».

«мира, в котором мы живем», как изначально заданного и

сосредоточиться на процессе складывания картины этого мира у людей, исходя из их стремлений, фантазий, сомнений, реакций на частные события, воспоминаний о прошлом и представлений о будущем

(1897-1990) обратил внимание на то, насколько изучение общества оторвалось

от изучения индивида. Он призвал преодолеть это и рассматривать общество и отдельных людей «как нераздельные аспекты одного меняющегося набора взаимосвязей».
Последователи Элиаса изучали разные стороны повседневности индивида – внешний вид и манеру поведения, намерения, чувства и переживания, речь, этикет, для того, чтобы проследить процесс изменения социальных норм и их влияние на повседневную жизнь

понять истоки тоталитаризма, указывали на организующую роль идеологий в

структуре общественной жизни..

механизмов манипулирования сознанием на уровне повседневных практик.

культуролога и антрополога К. Гирца. Для него любая культура

дается нам в иерархии символов и знаков, указывающих на определенные общественные структуры.

Исследователь, чтобы приблизиться к пониманию этих структур, пытается расшифровать эти символы и знаки, составляющие повседневные, типизированные людские практики.
Интерпретация, а не просто собирательство найденных фактов по Гирцу - есть цель науки.

Лукман первыми ввели в научный оборот понятие «повседневный мир»,

поставили вопрос о языке «повседневных встреч», о путях «заучивания типичных повседневных действий», тем самым дав толчок концепциям социального конструирования идентичностей, пола, инвалидности, психиатрии и т.п.

Гарфинкель и А. Сикурель. Они изучали не только действия

индивидов в социальных процессах, но и роль их переживаний и мыслей.
Это позволило им создать основы социологии обыденной жизни (или этнометодологии), нацеленной на обнаружение методов, которыми пользуется человек в обществе для осуществления обыденных действий через анализ существующих в обществе правил и предубеждений, истолкования «одними» людьми речей поведения, жестов «других».

своих основных трудов «Представление себя в повседневной жизни» -

показал повседневное как то обычное, что проходит незамеченным, что индивиды автоматически соблюдают, не придавая тому значения («учтивое невнимание» по И. Гофману).

и в историческом знании.
Первыми здесь были французские исследователи,

сгруппировавшиеся вокруг созданного в 1950-е годы журнала «Анналы».

М.Блок и Л.Февр, Ф. Бродель поставили в центр внимания задачу восстановления истории в ее всеохватности, не ограничиваясь одной лишь политико-событийной, экономической, военной стороной.

История повседневности была в их трудах частью макроконтекста жизни людей.

общества два уровня структур: структуры жизни материальной (предметной) и

жизни нематериальной (непредметной), охватывающей человеческую психологию и каждодневные практики.
Этот второй уровень и был назван им «структурами повседневности».
Для такого всестороннего изучения был необходим анализ взаимодействий между людьми, их поступков, ценностей и правил, форм и институтов брака, семьи, анализа религиозных культов, политической организации социума.
Характерной чертой реконструкции повседневной истории в духе Ф.Броделя было предпочтение отдаваемое изучению возможно более массовых совокупностей явлений, выбор больших временных длительностей для обнаружения глобальных социальных трансформаций.

Конечной целью тотального изучения прошлого должно было стать выявление некоего инварианта – неизменной величины, присутствующей в формах быта данной историко-культурной общности.

по сей день превалирует в германской и итальянской историографии.

«От изучения государственной политики и анализа глобальных общественных структур и процессов обратимся к малым жизненным мирам» - так звучал призыв германских исследователей Медик и Людтке. Они призывали написать «новую историю» – историю рядовых, обычных, незаметных людей, обратить все силы на изучение «микроисторий» людей или групп носителей повседневных интересов.

было: 1.Новое понимание прошлого как «истории снизу», сделавшего предметом

исторического исследования жизнь «маленького человека». 2. Реконструкция повседневности элитарных слоев возродилась на новом витке развития науки уже после того, как возникла тема повседневности «рядовых людей» и это была уже иная «биографическая история великих», с иными акцентами. 3. Следствием понимании истории повседневности как «истории снизу» было преодоление снобизма в отношении маргиналов общества (преступников, инакомыслящих, сексуальных меньшинств и др.) 4. Оба подхода поставили задачу исследовать не только обычный опыт, но опыт экстремального выживания в условиях войн, революций, террора или голода. 5. оба подхода предполагают , хотя и на разных уровнях, изучение символики повседневной жизни. 6. Оба подхода объединяет междисциплинарность (связь с психологией, социологией и этнологией). 7. Наконец, оба подхода в равной степени внесли вклад в признание того, что человек прошлого не похож на человека сегодняшнего дня, что исследование этой непохожести – есть путь к постижению социопсихологических изменений.

повседневности: - как реконструирующий ментальный макроконтекст событийной истории, и -

как реализация приемов микроисторического анализа

с середины 1980-х годов. Одним из первых, кто убедил

российский научный мир в необходимости введения этого понятия был Ю.М.Лотман - выдающийся российский историк и культуролог, создатель научной школы в Тарту.

А.Я.Гуревич.
Альманах «Одиссей» и ежегодник «Казус» стали собраниями текстов

о необычном и нетипичном в жизни людей в масштабе биографий личностей, об уникальных историях отдельных семей, жизни малоизвестных стародавних поселений, о быте и труде человека незнатного и незнаменитого.

можно выделить два подхода — объективный и субъективный. Первый

подход — онтологический, т.е. телесно-поведенческий, предметно-вещный, деятельностно-событийный, — связан с такими характеристиками повседневности, как:
- безусловная необходимость для каждого человека уделять внимание повседневным заботам; по сути их безальтернативность для ума и души; неизбежность совершения тех или иных поступков, действий, а значит и мыслей;
- повторяемость, которая доходит до цикличности, а то и до ритмичности времени и событийного наполнения обыденного существования;
- замкнутость типичных пространств повседневности;
- консервативность обыденных начал жизни и форм культуры; их устойчивость к сильным возмущающим импульсам со стороны “верхних этажей” этих последних;

знаний и способов деятельности; (до значительной степени) взаимозаменяемость их

субъектов;
- массовидность распространения обыденных феноменов
- отнесённость к частной жизни, приватному; той сфере времени и пространства, что свободны от служебных, общественных и прочих внешних обязанностей; нечто, противостоящее публичному, официальному, (строже) институционализированному.
Все эти стороны и моменты поведения индивида образуют тот или иной образ повседневной жизни, стиль обыденного поведения или же просто быт представителя той или иной социальной общности.

повседневное как нечто: - обязательное (в конечном счёте), неминуемое

для каждого из нас; - воспринимаемое по большей части как постоянное, достаточно старое, даже вечное; а значит, нечто привычное; - достижимое, само собой разумеющееся, вполне предсказуемое; - сразу узнаваемое, в основном вполне понятное (на уровне здравого смысла и личного опыта) и поэтому совершаемое полу- или даже вовсе бессознательно; Средоточием указанных в рамках второго подхода сторон повседневности выступает обыденное сознание.

в форме усредненного общественного мнения, измеренного с помощью репрезентативных

опросов.
К примеру, современное российское повседневное сознание характеризует набор такого рода мнений:
политики и бизнесмены в основном… ;
народ в массе живет…;
пенсии должны быть не ниже…;
образование и медицина должны быть в основном…;
смертную казнь следует…;
В. В. Путин – самый авторитетный… .
2. Повседневности в качестве психологического феномена соответствует набор неизменных поведенческих реакций на изменяющееся окружение. Так:
водитель … при виде результатов автоаварии;
мужчина … взглядом женщину в мини-юбке;
женщина … при виде мыши;
младенец … при виде матери.

в форме усредненного общественного мнения, измеренного с помощью репрезентативных

опросов.
К примеру, современное российское повседневное сознание характеризует набор такого рода мнений:
политики и бизнесмены в основном жулики;
народ в массе живет плохо;
пенсии должны быть не ниже прожиточного минимума;
образование и медицина должны быть в основном бесплатными;
смертную казнь следует сохранить;
В. В. Путин – самый авторитетный политик
2. Повседневности в качестве психологического феномена соответствует набор неизменных поведенческих реакций на изменяющееся окружение.
Так, водитель притормаживает при виде результатов автоаварии;
мужчина провожает взглядом женщину в мини-юбке;
женщина кричит при виде мыши;
младенец улыбается при виде матери

является, а потом двигаться к определению ее позитивных черт.

1.Повседневная жизнь не ограничена тем, что французский социолог Э. Дюркгейм назвал «профанным в отличие от священного». Она включает в себя дюркгеймовское «священное» - то есть необычные случаи, наделенные особым символическим значением.
2. Повседневная жизнь не ограничена жизнью простого человека в некоем «классовом» смысле, а включает также жизнь элит, знаменитостей. Категория повседневной жизни проходит через все классовые границы.
3.Повседневная жизнь не синоним частной жизни в противоположность жизни публичной. Она охватывает обе сферы, даже если участвующие акторы различаются

1.Повседневная жизнь всегда включает отношения с другими людьми. Она

всегда происходит в социальном контексте. Даже когда человек наедине с самим собой, другие виртуально присутствуют в мыслях, памяти, мечтах.
2. События повседневной жизни повторяются, они не уникальны. Иногда, они даже цикличны, ритмичны, становятся рутинными. Они происходят из дня в день, из месяца в месяц, или в определенные моменты в течение года.
3.Очень часто повседневная жизнь предполагает ритуальные, разыгрываемые, стилизованные формы, типичные для привычных действий. Эта черта еще более заметна при торжественных, священных случаях – религиозные церемонии, начало учебы в университете.
4.Повседневная жизнь нагружает наше тело – наши биологические данные. Физическое развитие, эмоции -–со всеми их сильными и слабыми сторонами, потенциалом и ограничениями. Наши тела – непременная помощь во всех наших отношениях с другими.  

жизни, прежде всего, мелкие частные события, пути приспособления людей

к событиям внешнего мира.
2.Обстоятельства частной, личной домашней жизни, быт в самом широком смысле.
3. Эмоциональную сторону событий и явлений, переживание обыденных фактов и бытовых обстоятельств отдельными людьми и группами людей.

«реальности, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную

значимость в качестве цельного мира» подчеркивает двойственную природу повседневности: ее реальность организуется вокруг того, что являет собой здесь и сейчас для каждого конкретного человека и потому глубоко субъективна. Но одновременно повседневная жизнь представляет собой мир, в котором человек живет и взаимодействует с себе подобными.
Философское определение повседневности – «природно-телесное и лично-общественное бытие/поведение человека, необходимая предпосылка и общий компонент всех остальных форм людской жизнедеятельности».

историей и сегодняшним днем». Ведь в повседневной жизни соприкасаются

природные возможности и инстинкты человека с пластами культурного наследия.

Повседневность – это пространство, на котором протекает человеческая жизнь, обогащенная опытом предков, где события частного бытия соприкасаются с историческим процессом, взаимопроникают, и отражаются в восприятии самим человеком.

Таким образом, повседневность образует безусловные предпосылки и, во многом, конечную сферу приложения всех остальных форм существования и деятельности людей.

повседневности характерно иное вчитывание в текст источника, попытки проникнуть

в его внутренние смыслы, учет недоговоренного и случайно прорвавшегося.
2.Метод устной истории. Интервью. Специалист по истории 20 века имеет возможность обратиться к методу устной истории. Сбор и запись «жизненных историй», интервью всех видов являются не просто сбором материала, но, в ряде случаев созданием нового вида источника – вторичного..
3.Этнологический метод. Анализ символических форм. Исследователи, не располагающие возможностями «задать вопрос прошлому», а их большинство, вынуждены работать с имеющимися традиционными источниками.

вживания и эмпатии в сокровенное и одновременно банальное, исследователь

повседневности неизбежно создает более субъективированное знание, нежели знание, получаемое с помощью традиционного этнографического или исторического описания.
5.Этнографические и социологические методы включенного наблюдения применяются, когда исследователь одновременно собирает фактическую информацию и «ведет наблюдение» за ее автором
6.Переоценка. Радости и страдания, мечты и надежды людей предшествующих поколений часто оставляют лишь случайные следы в исторических источниках, к тому представленные «зашифровано». Иногда единственным способом выйти из тупика становится переоценка тех свидетельств, которые уже использовались раньше в ином ракурсе.
7.Систематизация. Приведение своих микроисторических изысканий в единую систему взаимосвязей, только в таком виде маленькие элементы помогут ответить на большие вопросы.

4. Психологические приемы – эмпатия. Пользуясь психологическими приемами вживания и эмпатии в сокровенное и одновременно банальное, исследователь повседневности неизбежно создает более субъективированное знание, нежели знание, получаемое с помощью традиционного этнографического или исторического описания.
5.Этнографические и социологические методы включенного наблюдения применяются, когда исследователь одновременно собирает фактическую информацию и «ведет наблюдение» за ее автором
6.Переоценка. Радости и страдания, мечты и надежды людей предшествующих поколений часто оставляют лишь случайные следы в исторических источниках, к тому представленные «зашифровано». Иногда единственным способом выйти из тупика становится переоценка тех свидетельств, которые уже использовались раньше в ином ракурсе.
7.Систематизация. Приведение своих микроисторических изысканий в единую систему взаимосвязей, только в таком виде маленькие элементы помогут ответить на большие вопросы.

4. Психологические приемы – эмпатия.
5.Этнографические и социологические методы включенного наблюдения применяются, когда исследователь одновременно собирает фактическую информацию и «ведет наблюдение» за ее автором.
6.Переоценка. Радости и страдания, мечты и надежды людей предшествующих поколений часто оставляют лишь случайные следы в исторических источниках, к тому представленные «зашифровано».
7.Систематизация. Приведение своих микроисторических изысканий в единую систему взаимосвязей, только в таком виде маленькие элементы помогут ответить на большие вопросы.

вживания и эмпатии в сокровенное и одновременно банальное, исследователь

повседневности неизбежно создает более субъективированное знание, нежели знание, получаемое с помощью традиционного этнографического или исторического описания.
5.Этнографические и социологические методы включенного наблюдения применяются, когда исследователь одновременно собирает фактическую информацию и «ведет наблюдение» за ее автором
6.Переоценка. Радости и страдания, мечты и надежды людей предшествующих поколений часто оставляют лишь случайные следы в исторических источниках, к тому представленные «зашифровано». Иногда единственным способом выйти из тупика становится переоценка тех свидетельств, которые уже использовались раньше в ином ракурсе.
7.Систематизация. Приведение своих микроисторических изысканий в единую систему взаимосвязей, только в таком виде маленькие элементы помогут ответить на большие вопросы.

Источники
При изучении культуры повседневности важно выделить, при всей условности этого разделения, две группы источников:
I. Материалы, дающие сведения о реалиях культуры повседневности:
Природные, градостроительные и др. источники — естественная и искусственно созданная среда обитания .
Массовые (демографические) источники
Вещественные источники — здания, мебель, предметы убранства интерьера, посуда, одежда, бытовые вещи, детские игрушки.

вживания и эмпатии в сокровенное и одновременно банальное, исследователь

повседневности неизбежно создает более субъективированное знание, нежели знание, получаемое с помощью традиционного этнографического или исторического описания.
5.Этнографические и социологические методы включенного наблюдения применяются, когда исследователь одновременно собирает фактическую информацию и «ведет наблюдение» за ее автором
6.Переоценка. Радости и страдания, мечты и надежды людей предшествующих поколений часто оставляют лишь случайные следы в исторических источниках, к тому представленные «зашифровано». Иногда единственным способом выйти из тупика становится переоценка тех свидетельств, которые уже использовались раньше в ином ракурсе.
7.Систематизация. Приведение своих микроисторических изысканий в единую систему взаимосвязей, только в таком виде маленькие элементы помогут ответить на большие вопросы.

Изобразительные источники Описи вещей, описания музейных коллекций и собраний, архитектурные проекты, планы городов, карты, официальные отчеты, статистика, материалы обществ и комиссий по изучению быта и т.д.
Объявления, афиши, обертки, театральные и концертные программы, плакаты, меню, открытки и т.д. (Являются одновременно и вещественными источниками, и письменными).
Письменные источники. Нормативные издания и руководства, в т.ч. иллюстрированные (правила хорошего тона, объяснения правил разного рода игр, учебники, словари, письмовники, разговорники, сонники, кулинарные книги, модные журналы, каталоги и т.д.)