Слайд 2
Причины рентабельности полиграфных проверок (по Варламову В.А., Варламову
Г.В, 2000)
Скрининговые проверки – быстрый способ получения точной информации
обо всей трудовой жизни нанимаемого;
Точность проверок на полиграфе превышает 90%, что снижает риск найма на работу нежелательных лиц;
Наблюдается склонность к большей правдивости людей при полиграфных проверках, чем в ситуации обычного кадрового обследования.
Слайд 3
Ситуации применения методов полиграфического обследования для выявления вегетативных
составляющих стресса при профотборе (по Г.Г. Аракелову, В.В. Глебову)
Если
полностью отсутствует возможность получения информации, минуя конкретного человека;
Если получение данной информации сопряжено с большими затратами материальных средств и времени или требует привлечения значительного количества людей;
Если информация требуется срочно и никакой другой способ не может обеспечить нужную скорость ее получения.
Слайд 4
Исследование вегетативных составляющих стресса при профотборе (по Г.Г.
Аракелову, В.В. Глебову)
Амплитуда кожно-гальванической реакции рассматривалась объективный критерий оценки
искренности опрашиваемого, также регистрировалась ЧСС (частота сердечных сокращений), ЧД (частота дыхания) при предъявлении обследуемым вопросов;
В исследовании участвовали 15 женщин и 5 мужчин в возрасте 22-25 лет;
Применялся трехканальный полиграф фирмы «Индекс полиграф» (Россия) и персональный компьютер.
Слайд 5
Типы вопросников, использованные в работе Г.Г. Аракелова, В.В.
Глебова
Вопросник 1 –испытуемый заполняет анкету, в которой при ответе
на один из вопросов дает заведомо ложную информацию о себе (например, указывает вымышленные места работы). Экспериментатор должен обнаружить ложный ответ во время эксперимента и сравнить его с реакцией на остальные вопросы (реакция на контрольый вопрос должна быть меньше реакции на проверочный вопрос – на ложь).
Слайд 6
Типы вопросников, использованные в работе Г.Г. Аракелова, В.В.
Глебова
Вопросник 2 (тест сравнения зон, предложен Бакстером в 1960
г.) – основной принцип оценки теста заключается в том, что в строго фиксированной паре вопросов «контрольный –проверочный» непричастный к событию человек дает более сильную реакцию на контрольный вопрос и наоборот.
Слайд 7
Типы вопросников, использованные в работе Г.Г. Аракелова, В.В.
Глебова
Физиологические реакции оцениваются не по тесту в целом, учитывается
только разница в реакции на контрольный вопрос и связанный с ним проверочный. Данный вопросник состоял из трех серий, каждая серия предъявлялась по два раза. Перед тестированием экспериментатор просил испытуемого ознакомиться с предъявляемым списком вопросов и выбрать в каждой из трех серий по вопросу, на который будет даваться ложный ответ (итого получалось три ложный ответа).
Слайд 8
Типы вопросников, использованные в работе Г.Г. Аракелова, В.В.
Глебова
Вопросник 3 – был составлен на основе «методики нейтральных
и проверочных вопросов», предложенной Марстеном. Данная методика предназначена для скрининга, проверки кадров. Основной принцип: вопросы, представленные в тестах, одновременно могут являться как нейтральными, так и проверочными (если тематика вопроса ситуативно значима для проверяемого).
Слайд 9
Типы вопросников, использованные в работе Г.Г. Аракелова, В.В.
Глебова
Оценка полученных результатов строится на принципе соотношения проверочных и
нейтральных вопросов. Испытуемому предъявлялся список вопросов, после этого экспериментатор просил выбрать из списка два вопроса, при ответе на которые испытуемый должен говорить неправду. После того, как испытуемый выбрал и запомнил два вопроса, начиналась экспериментальная процедура (тест предъявлялся два раза подряд с интервалом в 5 минут).
Слайд 10
Недостатки вопросников 1-3
Вопросник 1 позволяет выявить ложь с
достоверностью 50%. Неэффективность опросника в следствие ошибочного принципа построения
вопросника (он состоял из одного проверочного вопроса и одного контрольного, которые расставлены в хаотичном порядке, без какой-либо закономерности).
Слайд 11
Недостатки вопросников 1-3
Вопросник 2 четко структурирован, он состоит
из 3 серий по 5-6 вопросов, причем в каждой
серии присутствует строго фиксированная пара «контрольный вопрос-проверочный вопрос». В условиях эксперимента реакция на контрольный вопрос была выше, чем на проверочный, что противоречит основному принципу оценки теста, следовательно, опросник малоэффективен. Неправильный принцип построения вопросника – отсутствуют нейтральные вопросы.
Слайд 12
Недостатки вопросников 1-3
В вопроснике 3 оценка полученных результатов
строится на принципе нейтральных и проверочных вопросов: в вопроснике
4 нейтральных вопроса (по 2 в начале и конце). С помощью данного вопросника можно с большой вероятностью (75%) отличить ложную информацию от истинной, что говорит о его эффективности и качественности. Однако не происходило полного угашения ориентиоровочной реакции испытуемых на нейтральные вопросы, в связи с чем данный вопросник был модифицирован, были бобавлены нейтральные вопросы в начало и в середину.
Эффективность последнего (4-го) вопросника – 90%.
Слайд 13
Модифицированный вопросник нейтральных и проверочных вопросов Г.Г. Аракелова,
В.В. Глебова (курсивом выделены нейтральные вопросы)
Ваша фамилия …?
Вас зовут
…?
Сегодня хорошая погода?
Вам удобно сидеть?
Вас когда-либо увольняли с работы за какие-либо нарушения?
Вы когда-либо употребляли наркотики?
У Вас есть незарегистрированное огнестрельное оружие?
Вы крали деньги с предыдущего места работы?
Вас когда-либо обвиняли в уголовном правонарушении?
Слайд 14
Модифицированный вопросник нейтральных и проверочных вопросов Г.Г. Аракелова,
В.В. Глебова (курсивом выделены нейтральные вопросы)
10. Вы пьете кофе
по утрам?
11. Вы смотрели телевизор сегодня?
12. Вы когда-либо скупали краденые вещи?
13. Вы когда-либо находились под наблюдением у психиатра?
14. Вы когда-либо продавали краденые вещи?
15. В настоящее время Вы находитесь под наблюдением у врача?
16. Вы когда-либо воровали что-либо в магазинах?
17. Вы связаны с преступными группировками?
18. Вы окончили среднюю школу?
19. В настоящее время Вы проживаете в Москве?
Слайд 15
График амплитуды КГР при применении вопросника 3
Слайд 16
График амплитуды КГР при применении вопросника 4
Слайд 17
Литература:
Аракелов Г. Г., Стеклянникова Т.В. Использование полиграфа при
отборе кадров // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология.
2003. N 3. С. 33-43.
Аракелов Г.Г., Глебов В.В. Вегетативные составляющие стресса и личностные особенности пациентов, страдающих пограничными расстройствами // Психологический журнал. 2005. № 5. С. 35-46.
Слайд 18
Литература:
Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар,
2000.
Кирой В.Н. Физиологические методы в психологии (учебное пособие). –
Ростов-на-Дону, изд-во ООО «ЦВВР». 2003.
Коновалов В.Ф., Сериков И.С. Кожно-гальваническая реакция как электрографический коррелят процессов запоминания и узнавания разных видов вербальной информации мальчиками и девочками // Физиология человека. 1985. т. 11. № 3. С. 421-429.
Слайд 19
Литература:
Смирнов И.В. Психоэкология. М.: ООО «Издательский дом «Холодильное
дело» при техническом содействии ООО «Спецмонтажстрой-СТ», 2001. 336 с.
Суходоев
Р.В. Методическое обеспечение измерений, анализа и применения параметров кожно-гальванических реакций человека/ Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа/ Под ред. Л.Г. Дикой, М.: ИП РАН, 1999.- С. 303-313.
