Презентация на тему Введение в дебаты

лидерских качеств
Понимания других взглядов
Умения работы в команде
Расширение кругозора

А также:
Всеукраинские

и международные турниры
Разнообразные тренинги
Новые знакомства
Путешествия 

дебатам
(World Universities Debating Championships)

(запретит/ разрешит/введет/ etc) …
ЭПСЧ необходимо реформировать СБ ООН

ЭП отменит налог на доход физических лиц
ЭПСЧ участие в выборах должно быть обязательным
ЭП вторгнется в Иран
ЭП предлагает легализовать однополые браки
ЭПСЧ секс лучше, чем шоколад

Дебатировать можно обо всем, что не является аксиомой!

Британский парламентский формат (БПФ)

Убедить судей/ аудиторию принять данную резолюцию при помощи аргументации
Убедить

отклонить данную резолюцию путем:
- опровержения аргументов Правительства
- введения своих конструктивных аргументов против резолюции

(ОО/О1)
Правительство
Оппозиция
Закрывающее Правительство (ЗП/П2)
Закрывающая Оппозиция (ЗО/О2)
1. Премьер-министр (ПМ)
2. Лидер

Оппозиции (ЛО)

3. Заместитель ПМ

4. Заместитель ЛО

5. Член Правительства (ЧП)

6. Член Оппозиции (ЧО)

7. Секретарь Правительства

8. Секретарь Оппозиции

Длительность речи: 5/7 минут

Время на подготовку: 15 минут

Пункт информации (ПИ)

реплика, задаваемые оппоненту
Длительность: 15 секунд
Право отклонить
Принять минимум 1
НЕ пренебрегать

– НЕ злоупотреблять!

(ОО/О1)
Правительство
Оппозиция
Закрывающее Правительство (ЗП/П2)
Закрывающая Оппозиция (ЗО/О2)
1. Премьер-министр (ПМ)
2. Лидер

Оппозиции (ЛО)

3. Заместитель ПМ

4. Заместитель ЛО

5. Член Правительства (ЧП)

6. Член Оппозиции (ЧО)

7. Секретарь Правительства

8. Секретарь Оппозиции

Длительность речи: 5/7 минут

Время на подготовку: 15 минут

Пункт информации (ПИ) : 15 сек., защищенные минуты, минимум 1

Кейс

материала, уточняющих утверждений), направленных на доказательство необходимости принятия/отклонения резолюции.

узк.

- законопроект + механизм (план)

шир. - резолюция/+ механизм + аргументация и доказательства

Факторы влияющие на формирование кейса:
Роль
Тип темы

что кибератаки – это акт военной агрессии
Алгоритм: выделить ключевые

признаки А и доказать, что В ими обладает

Ценностные/Сравнительные (Motion of value): A<>B
ЭПС что дипломатия лучше военных действий для разрешения конфликтов
ЭПС что собаки лучше кошек:)
Алгоритм: определить ключевые критерии сравнения и доказать, что по ним А лучше B

Законопроектные (Policy Motion): действие, направленное на изменение st. quo
ЭП отменит налог на доход физических лиц
Алгоритм: привести ключевые аргументы, почему необходимо принять законопроект: решение проблем или дополнительные блага

не определен
ЭП решит извечный (социальный) вопрос
Алгоритм: выбрать один актуальный

вопрос (проблему) и предложить решение с механизмом

Полузакрытые (Semi-closed Motions): есть указание на предмет и на действие
ЭП поддерживает платное образование
Алгоритм: определить ключевые критерии сравнения и доказать, что по ним А лучше B

Закрытые (Closed Motion): есть указание на конкретное действие
ЭП введет платное высшее образование с госсубсидиями для лучших абитуриентов
Алгоритм: уточнить ключевые понятия и предложить основные положения механизма (плана)

(ОО/О1)
Правительство
Оппозиция
Закрывающее Правительство (ЗП/П2)
Закрывающая Оппозиция (ЗО/О2)
1. Премьер-министр (ПМ)
2. Лидер

Оппозиции (ЛО)

3. Заместитель ПМ

4. Заместитель ЛО

5. Член Правительства (ЧП)

6. Член Оппозиции (ЧО)

7. Секретарь Правительства

8. Секретарь Оппозиции

излагает аргументы.

Определить предмет дебатов - определить направление дебатов, установить,

какой будет "линия" утверждающих команд (о чем будут дебаты?).

Требования к предмету: конкретность , однозначность, спорность

Способы определения предмета:
Интерпретация резолюции (темы)
Введение модели (механизма)
Определение проблемы (ценностей, критерия игры)

Интерпретация - это тема, или ее определенная модификация, отражающая ту плоскость для игры, которую избрало правительство, исходя из заданной темы.
*Интерпретировать тему может только ОП

пространственных, географических, возрастных, временных и других рамках.
Расширение - интерпретация,

обобщает проблему указанную в теме. Выбор более широкой плоскости дебатов.
Дефиниции - разъяснение ключевых терминов, используемых в теме, интерпретации или самой игре.
Проблема (для policy) - это явный разрыв между действительным положением дел и желанным. Отмечая ее вам стоит рассказать о предпосылках появления проблемы, важность, актуальность, возможные пути решения .
Модель - это часть кейса, направленная на уточнение путей достижения идеи, заложенной в интерпретации.
Запрещено:
“Сквиррел” (“белка”) - подмена понятий, когда резолюция имеет очевидное значение, а вы переворачиваете формулировки, чтобы определить что-то другое.
Труизм – это заведомо верное высказывание, спорить о котором бессмысленно.
Специальные знания
St. quo

путей достижения идеи, заложенной в интерпретации; по сути дефиниция

глагола в резолюции, основные положения законопроекта, вносимые изменения в статус-кво

Какой может быть модель:
Что? Кто? Когда? Где? Исключения?
Четкой и ясной
Реализуемой

Какой не должна быть модель?
чрезмерно детализированной (до 6-7 предложений и 2 мин. времени);
модель не должна содержать действий, которые выходят за рамки интерпретации
противоречивой

Модель не является ключевым элементом кейса! Модель не должна занимать 5 или 6 минут речи!

дефиниции ключевых понятий
Описать проблему
Ввести механизм
Ввести и

раскрыть свои аргументы
Структура аргумента: тезис, доказательство, вывод
Четко сформулировать каждый аргумент
Развить каждый аргумент полностью
Сделать вывод

может заменить интерпретацию (кроме случаев предусмотренных правилами)
Дать дефиниции

(если ПМ этого не сделал)
Отбить ключевые аргументы правительства
Повторить утверждение каждого аргумента (одно предложение)
Развить и объяснить своё отбитие и привести необходимые доказательства
Ввести собственные конструктивные контраргументы
Четко сформулировать каждый аргумент
Развить каждый аргумент полностью
Сделать вывод

контраргументирует.

Отбить ключевые аргументы оппонентов
Восстановить аргументы коллеги
Повторить утверждение вашего аргумента

и суть критики оппонента
Разбить критику оппонентов (аналогично отбитию)
Ввести собственные конструктивные контраргументы
*Не может противоречить коллеге (найфинг )
Сделать вывод

расширение кейса ОП.

Отбить ключевые аргументы оппонентов
Ввести расширение кейса -

ключевая задача!
Кратко сформулировать ключевые линии аргументации первой части стола, чтобы подчеркнуть новизну вашего расширения кейса
Если это новый аргумент - четко сформулировать и развить полностью
Если это развитие не доказанного ОП аргумента, то необходимо показать, что же такого важного не было доказано, и как вы это докажете
Акцент на важности вашего расширения и на глубине аргументации
*Не может противоречить первому столу (найфинг)
Сделать вывод

расширение кейса ОО.

Отбить ключевые аргументы оппонентов
Отбить самые важные аргументы

из первой части стола, которые остались не отбитыми первой оппозицией
Отбить расширение кейса ЗП – ключевая задача!
Ввести расширение кейса
Сделать вывод

отбитие (до 1 минуты)
Провести анализ игры - ключевая задача!
-

Показать основные точки столкновения между командами
- Показать почему по этим точкам столкновения победа остается за стороной Правительства/Оппозиции
Подчеркнуть вклад команды (расширения кейса) в победу по каждой точке столкновения
Запрещено: вводить новую информацию